经审理查明，被告人张某为粤x号小客车购买了商业第三者责任险，保险金额300000元；车上人员责任险，每座保险金额50000元；强制险，死亡伤残保险金额 六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

险种有机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）、机动车第三者责任险（责任限额30万元）、车上人员险（乘坐人险，责任限额2万元），不计免赔 原告辛某、被告杨某、安某要求被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受某费5610元、鉴定费600元 ...

（乘）的责任限额为x元/座×4座，不计免赔率覆盖第三者责任保险及车上人员责任险。 豫x中巴车的登记车主和挂靠单位系郑州交通运输集团有限责任公司， 数额不明，且荆某也未提交其他证据予以证明。因此，荆某要求人保新郑公司在第三者责任保险范围内赔偿6678元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

。根据交通事故发生的实际情况，鲁一×不属豫x号重型特种结构货车本车上的驾驶人和乘客，故平顶山大地财险公司应承担赔偿责任。对平顶山大地财险公司辩称的 遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”《机动车第三者责任险条款》第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失， ...

了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和不计免赔率的机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期限均自2009年9月3日零时起至2010 诉累，本院对本起事故中涉案肇事车辆所投保的交强险和商业三者险、车上人员责任险等一并审理，按比列合理确定平安财险广西分公司和人保财险隆林支公司的赔偿额 ...

含糊，应作不利于保险公司的解释。同时，根据法律规定，机动车方已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故 并无异议，现各方当事人的争议焦点在于：1、骆某某系车上人员还是第三者，本案是否应当将第三者责任险与交强险一并判决进行处理；2、原审所认定受害人骆 ...

服务部投保了：1、家庭自用汽车损伤保险（A）；2、第三者责任险（B）；3、驾驶员车上人员责任险（D3）；4、机动车强制责任保险；5、乘客车上 保险事故后，保险公司应依照保险合同的约定或者法律的规定对被保险人所应向第三者支付的赔偿金额予以赔偿，民事判决书属于人民法院具有强制力的裁判文书之一，其中所确认的 ...

道路交通事故认定书，中国人寿财险濮阳支公司道路客运承运人责任保险单，中国人保财险濮阳分公司第三者责任保险单，濮阳市人民医院入院记录、首都医科大学附属北京友谊医院住院病案、中国 共计x.59元。原告刘某甲受到的伤害在获得赔偿时应是车上人员责任险和第三者责任险的竞合赔付。考虑到原告刘某甲的受伤和伤残情况， ...

交纳。该车投保一般机动车辆保险的具体情况为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司)和车上人员责任险(乘)，不计免赔率，保险金额合计22万元，保险 、卢某某受伤及两车受损的交通事故。发生此次交通事故时，该车未投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）。2008年9月1日，南阳市公安交通警察 ...

、豫x挂重型半挂牵引车的主车、挂车分别向被告购买了交强险、第三者责任险、车上人员、车损险等保险。2008年7月24日16时，刘某广和张金冬 承担了次要责任，对上述证据本院予以认证；证据6-17能够证明本次事故中死亡、受伤人员的各项损失、车损以及施救费用等情况，对上述合理损失本院将酌情予以认定；证据18 ...