某者责任险保险限额为20万元；车上人员责任险每座3万元，同时投保有不计免赔率特约险。 对上述双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。 根据原、被告的 保险，保险金额为每座x元。被告淇滨区人民政府与被告人寿财产保险公司签订的机动车车上人员责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故 ...

和交通事故强制保险，其中豫x车投保的商业险险种主要有车辆损失险，保险金额x元，第三者责任险，保险金额x元，车上人员责任险(司)，每座保险金额x元，车上 保用药费用不能成立。2、我公司索赔的各项数额均有相关证据予以证实，上诉人称其有权核减20%非医保用药费用没有依据。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审 ...

无任何关系，由保险公司承担赔偿责任没有依据。另依据保险法第二十七条的规定，原告提出赔偿要求已超出向保险公司索赔的二年时效；此外，保险公司不应承担案件 保险项目和约定，王某某在保险公司投保了第三者责任险保险及附加车上人员责任险，依据保险合同的约定，原告在被告承保的第三者责任险车辆上受伤，其不属合同约定的 ...

合同的约定承担赔付义务，否则不予赔偿。二、根据本案事实，原告应当依据侵权人责任某担的比例向保险人提出索赔，以减少诉累。三、根据交强险合同条款第十条及商业 某，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿范围内向第三者追偿。车上人员在事故中遭受的人身伤亡，被告应在责任某额内按事故责任某例进行赔偿。原告对 ...

有利于被告陈某、王某二人向保险公司索赔而制作的一个没有实际履行的收款凭证，并无实际意义。证3，该证据中的车上人员责任险条款对本案不适用。被告陈某、王 印证，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的证2，因与本案无关联性，本院不予审核。 对被告中人财保险公司提交的证1及证3中的车上人员责任保险条款，因与 ...

字第X号民事判决书一份；证明洛阳市中级法院已否定被告方的理由，印证了原告的索赔请求是对的。2、关于汝阳县磷肥厂豫x号解放车拒赔案的批复 （B）保险金额20万元，；3、车上人员责任险（D1）保险金额1万元/座X3座。被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司的保险单上“被保险人”一栏中载明“汝阳县磷肥厂 ...

赔偿路产损失4200元，第三者车经被告核定损失为7050元。原告向被告申请索赔，双方对赔偿数额未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 市泉财汽车运输有限公司第一分公司车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险保险理赔款共计人民币x元。 二、原告已支付的鉴某6000元，由被告中国平安财产 ...

车上人员责任险（D3）；4、机动车强制责任保险；5、乘客车上人员责任险(D4)；6、以上所有险种的不计免赔特约险（N）；7、全车盗抢险（G1）。 了啤酒。2009年4月29日大地财险重庆分公司在人伤案件费用拟算表中载明被保险人索赔金额为x元，减扣金额为x.06元，保险人核定金额为x.94元。 一审法院 ...

3日，鲲鹏公司为其名下的车牌为渝x号车辆在人保九龙坡支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任险。机动车交通事故责任强制保险 在事故认定书上签字。2009年2月11日，鲲鹏公司向人保九龙坡支公司提出保险索赔，并将相关证据提交人保九龙坡支公司。2009年8月23、24日，人保 ...

标的物，向被告投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、盗抢险、车身划痕损失险、不计免赔率、玻璃单独破碎险等险种的事实。 2、事故认定书复印件， 的车进行维修，修理费原告尚没有支付。2009年8月5日，原告向被告提出索赔申请，被告受理后没有给予理赔，也未向原告发出拒绝赔偿通知书，也未说明拒绝 ...