。请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人李某乙书面答辩称：1、诉讼主体没有什么问题。蒲某某原就有多个曾用名，在本案中，蒲某某、蒲某连、蒲 将联合保险怀化支公司作为本案被告一并起诉，蒲某某在诉讼中亦要求联合保险怀化支公司承担赔偿责任，故联合保险怀公支公司应在蒲某某投保的机动车第三者责任险限额范围内对李 ...

、交警部门出具的事故认定书中，并没有认定董某某对指使行为后果的发生承担何种责任。鉴于上述理由，董某某的行为不构成交通肇事罪。 经审理查明，被告人董 交通肇事罪定罪处罚。 关于指定辩护人提出高某某归案后向公安机关主动交代了事发前车主董某某明知肇事车辆存在问题，仍安排他驾驶进行营运的事实，具有检举揭发行为 ...

年8月14日公安人员对鹤山市X镇石湖管区X村X号门前农用车被盗现场进行了勘查。车主锁车头的钢丝绳被剪断。民警巡逻发现现场附近一辆粤（略）微型面包车可疑，将 ，分得赃款，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，依法应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人张某某、郭某某、贺某某明知被告人黄某己、闵某辛、周某壬 ...

姜某某明知其喝过酒，仍坚持要其开车，且不能保证车况良好，原告姜某某应自行承担受伤的责任，以及原告姜某某不是被损车子的车主，无权主张该车赔偿的理由不成立 人段某某上诉认为一审中有两份证据未质证，但在二审中却未说明该两份证据是什么证据，也未举证证明。对此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。在本案的审理中 ...

所某的证明效力予以认定；被告泾县X组因无其他证据证明黄小根确系实际车主，故对其证明效力不予审查，第二组的证明效力予以认定；被告平安保险宣城中心 三、被告临沂市安翔运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司均不承担本案民事赔偿责任； 四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

）原审判决认定事实错误。具体为:1、纵观该协议及庭审调查的情况可作如下分析，车主韩某乙对车辆是没有控制权的，达信公司通过对车辆的控制决定了韩某乙 ，本院均予确认。上诉人韩某乙提出其未“托运了达信公司什么货物”、“货物损失何在”“其不应当承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于上诉人胜 ...

均已判刑）酒后窜至潢川县高级中学大门口的水泥路上，冒充派出所工作人员，对人力三轮车主付XX实施殴打，而后强行搜身，将付XX身上的现金185元搜走后逃窜 积极参与对被害人殴打和搜身，属于共同犯罪，被告人应当对该案的危害后果共同承担法律责任。故被告人邬某及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由机动车承担，我不是车主，也不是车辆的实际控制人，因此 规定，是否办理转移登记手续必须由申请人申请，没有规定未办理转移登记手续应承担什么责任，《侵权责任法》第50条明确规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付 ...

4、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，但该机动车车主变更为肖新华，原告没有向被告办理保险批改手续。对证据3的真实性有异议，该 价平衡。保险合同是对价合同，即投保人投保什么险种，以何使用性质投保，保险人收取相应的保费，承担相应的风险和责任。当车辆使用性质由家庭自用改变为租赁经营， ...

某某在酒后私自驾驶他人车辆，经交警部门认定，其负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；尚某某作为豫x号牌小客车的实际车主，在明知刘某某喝酒的情况下，在车被开走时未 撞倒后旁观的人报了警，但警察没有出警，其等了一会就走了，任某甲什么时候撞到护栏的其也不清楚。过了几天，警察通知其去了交警队，交警说他们没有 ...