，结合被告白某在该事故中所负主要责任，由被告白某承担70%的赔偿责任较为适宜，即x.27元；因肇事车辆在被告保险公司办理有第三者责任 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员王育红 代理 ...

系原告为了增加自己的诉请而产生的，并非事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿。其向法院提供的证据材料有①机动车辆商业保险报案记录（代抄单）两份；②机动车交通 保险赔付范围，不应由保险公司赔偿，但是因被告王某违反交通法则造成的，根据过错责任，应由被告王某承担。在机动车交通事故责任强制保险限额项下，被告保险 ...

豫x号轿车已在大地财险公司投有保险，原告起诉数额未超过保险数额，应有保险公司赔偿。 被告大地财险公司辩称，因尚未见到涉案车辆保单原件，暂不确定该 损失，应由被告大地财险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内依法予以赔偿。被告大地财险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于被告大地保险公司赔偿范围，于法有据， ...

车辆受损，经公安交警部门认定，苏某负事故的全部责任，苏某对此应当承担民事赔偿责任。由于苏某的车辆已经投保，人寿财产保险公司作为保险人应当在 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永平 ...

某己，被告胡某及被告郑某共同委托代理人王某丁元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011 、鉴定费、停车费等共x.22元。 被告陈某辩称：因本案事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，故应由保险公司赔偿；不足部分应由登记车主赔偿。 ...

内进行赔付，余额依据《保险法》第65条的规定，在杨某承担赔偿责任限额的范围内由保险公司在商业三责险内承担直接给付责任；3，精神抚慰金应当由 超载、超速等导致的事故保险公司不负责任；3，对间接损失我们公司不予承担。 经审理查明：2009年，原告严某某与信阳市化工有限公司签订《全额融资车辆经营合同》一份， ...

保险合同，所有损失应有保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。原审判决错误，请求二审维持原判。 被上诉人公交公司辩称，原审法院已查明我公司的车辆损失，请求二审法院 ） 记录：杨晓超 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 万：赵某长、杨庭长认为车辆的间接损失费一审法院让李某和保险公司承担，没有法律依据，让合议庭 ...

责任公司的共同委托代理人：周某英，广西广为律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市X路X号。 代表人：周某某，总经理 车压死是很明显的。本次事故中本被告被被告戴某驾驶的车辆撞伤，本被告的损失应由被告运输公司、被告保险公司赔偿。 经审理查明:2010年3月 ...

内承担相应责任，根据交强险条款规定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围，被告承保的车辆是次要责任，在赔偿时请考虑责任问题。 第某人阳光保险公司 J-x号车和豫J-x号二轮摩托车分别在太平保险公司和阳光保险公司投保机动车交通事故责任第某者责任强制保险，根据以上法律规定，对以上确认原告的合理损失由 ...

事故造成的损失，被告赵某应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。 被告台前保险公司辩称，车辆在保险公司只投保有交强险，已赔偿陈秀娥x.02元，剩余部分 为30元/天×12天=360元，营养费为10元/天×12天=120元，财产（车辆）损失x元，花评估费2500元；以上合计x.17元为原告合理损失。原告请求 ...