日，原告与被告以及中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二公司）签订债权转让协议，约定将新时代公司拖欠中建二公司的工程款x.33元全部转让给原告所有。 并承担本案诉讼费用。 被告新时代公司辩称，对于原告现起诉的欠款金额没有异议；由于双方在还款协议中没有约定利息，所以被告不应承担利息，即使计算利息，现 ...

合同纠纷，世纪阳光设计公司仅以一份协议来主张权利，但还款协议不等同于借条，世纪阳光设计公司的证据不充分，起诉金额无合法来源；2、购车款与云南舜 15日世纪阳光设计公司向原审法院起诉。2007年1月21日本案三方当事人签订《还款协议书》，约定云南舜天公司欠世纪阳光设计公司设计费、购车款153万元，违约金 ...

约定还款时间，就应该以当票载明时间，且被告未按照补充协议约定履行还款义务，故之后双方未签订还款协议；3、借款情况是根据被告要求出具，且不能证明 。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。 审判长李佩玲 代理审判员周菁 代理审判员叶铭 二00六 ...

，向原告支付违约金人民币20万元；三、判令被告向原告支付逾期付款利息，以欠款金额（略）.51元为计算基础，以月利率18.6‰为标准进行计算，自2005年1 日开盘销售，但被告糖业公司并未按照双方2004年11月2日订立的《结算及还款协议》的约定在主楼开盘销售后10日内，即2004年11月30日前向原告 ...

到我家敲门，在我家门厅处打的欠条”。对此本院认为，双方当时恋爱关系并未结束，即使为表还款诚意，兰某某到李某家，也不可能敲门后，不等进屋即在门厅处就打起欠条，因此说李某对此问题的陈述，不具有可信度。 3、从欠条与还款协议的金额看，李某主张这张欠条是在2002年4月14日的61,000元还款协议的 ...

年，即从1996年4月12日至1997年4月12日，户名：王某某，金额人民币500万元，月利率9．15‰。同日，府城信用社以汇票方式提前支付给原告高息贴水 便于1996年12月25日、1997年1月2日分别签订了两份还款协议，约定，王某某将金额为800万元的NO．（略）号存单抵还京山农行的510万元 ...

公司还给信用联社的一张转账支票，日期为2001年4月10日，用途为还款，金额为500万元。2001年4月10日，信用联社还出具了一张收回贷款凭证 权利，索赔由此造成的损失。 (3)信用联社、华夏公司、稼润公司三方签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为，是否违反了《担保法》关于抵押权不得与债权分离单独 ...

没有异议，但认为《还款协议》无效。 6、收款明细表，张某某以此证明两被告已还款人民币（略）元。 两被告对收款明细表的汇款凭证和金额没有异议，但认为 公司第二届董事会第四次董事会决议，原告以此证明因股东董事对承包利润指标无法达成协议，会议决定由方某某接收张某某在木业公司的股份。 两被告对此证据的真实性无 ...

的违约金。 被告“溧阳钢厂”辩称，1995年11月29日还款协议不是被告“溧阳钢厂”的真实意思表示，具体数量和金额应以双方对帐为准；原告提供150方坯数量 在审理中，原告与被告“溧阳钢厂”于1993年11月29日签订还款物在该协议中，被告“溧阳钢厂”承诺分九期归还原告货款1000万元，并提供其开户银行 ...

法庭依法不能认定。即便被告该抗辩陈某成立，因还款合同已约定欠款金额，且双方约定“以前有关凭证及协议如有不符，因双方有互谅互让协商而以本合同确认 将其房产办理了抵押手续，原告对抵押房产已享有合法的抵押权。 现被告未能履行还款合同，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权 ...