，这个部份我认可。存车费x元本身没有异议，但存车费的发生是国土资源局的责任，处理这个问题最多不能超过7天，国土资源局处理了1年。扣车本身就是违法的，维修费本身 人，除三被告外还有隋元忠、于文新。另外，国土资源局的行为是违法的，应该将其列为共同被告。矿山是金学松的，他手续没办完才造成非法开采，他应该负责 ...

三个季度的低保金应该是1050元，但却只发了700元。2010年1月18日晚6时许，原告找到被告问这个问题，与被告发生的争执 原告请求的误工费448元。按照2009年河南省农民人均纯收入4807计算，其合理的误工费应该是158.04元(4807元/年÷365天×12天)，超出部分不予支持。 原告请求的 ...

，其本人负责水电工程，对证据6无异议，他是干的机电工程，这只证明这个问题；对证据11无异议，证人出具的合同和会议纪要证明与其无关，不承担还款义务 包工包料只是内部约定，根据相对性原则，该合同的发包方作为建筑方是该工地的产权人，应该对其所建建筑物所产生的债务承担还款义务。 原告提供的证据1，被告赵某某对 ...

，其本人负责水电工程，对证据6无异议，他是干的机电工程，这只证明这个问题；对证据11无异议，证人出具的合同和会议纪要证明与其无关，不承担还款义务 包工包料只是内部约定，根据相对性原则，该合同的发包方作为建筑方是该工地的产权人，应该对其所建建筑物所产生的债务承担还款义务。 原告提供的证据1，被告赵某某对 ...

亩，误差达18亩之多。另外，该宗土地中的泄洪通道属于不可使用的部分，应该排除在实际土地面积之外，因此，原告诉请的991.44万元的土地转让金具有不合理部分， 公司的法定代表人不是孙健铭；5、对于原告的第9份证据还款计划，同样涉及这个问题，对于签字有异议，对公章和数额没有异议；6、对于原告的第10份证据 ...

关系，宇龙公司不应承担本笔债务。4、东升供应站不应起诉宇龙公司，即使应该起诉，也已超过诉讼时效。毋某某欠款是1999年至2001年4月，一直到2007 超过诉讼时效，宇龙公司并未提出相应的证据证明超过诉讼时效，宇龙公司在一审未提到这个问题，二审也不应支持该请求。毋某某认为本案根本不存在诉讼时效问题，毋 ...

租赁合同书，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守履行。郑某某已依约将该果园交付给曾某某经营管理，曾某某就应依 ７３０５０元，其不可能给郑某某出具该欠条，承认欠郑某某承包金８万元，而应该把这个问题一并处理。曾某某此项主张因证据不足，本院亦不予支持。３、关于曾某某 ...

确认时间在后。如果离婚协议内容是真实的话，那么在法院调解的时候被告何某就应该提出这个问题，而该调解一案中，不管何某有无到庭参加诉讼，何某都已经 没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的离婚协议的真实性没有异议，对所要证明的问题有异议，本院对其真实性予以采信，因被告提供的离婚协议签订时间在先，原告提供的 ...

在一个案件当中都列为当事人处理，这违反了合同相对性的原则，一审判决正是因为在这个问题上错误地混淆了不同的法律关系，弄错了基本的法律事实，才导致了 、这个项目已经整体由城投公司接手，所以众鑫公司不应该对整个项目承担任何责任。3、被上诉人要求赔偿价格依据明显不足。根据《拆迁补偿安置协议》，被上诉人拆迁补偿 ...

的手推开，护起陈总往里走。肖某丙就说你是哪样意思他说，这种情况他作为厂方职工应该弄老板进去。肖某丙就说，老子想打你，他说你要打就打，肖某丙就向他肚子 问题时，肖某甲又不来，最后曾某长亲自去找。第三天溶溪镇的吴某长来解决这个问题，他们组的村民也没来，后于晚上在他们厂门口才给徐某堡组的村民开了个会，当时吴 ...