中变更为x元）。 本院认为，被告的强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，被告依法应当承担赔偿责任。本案中，被告对原告的房屋损失部分已经决定依照 所主张的房屋面积没有提供有效的证据予以证明，其与铁路局所签土地使用合同书中显示，原告使用土地面积为65平方米。原告认为其房屋面积为300多平方米的主张没有 ...

居民、党员代表会议通过并公告，向市政府提出申请，市政府经现场勘察，批复同意51户居民建住宅，使用土地3387.7m2，符合法律规定，并未侵犯李某甲的 给李某甲留有建房位置。李某甲在2001年提起行政诉讼，要求确认市政府拆除行为违法并赔偿损失，该案本院于2004年12月作出终审判决，确认市政府拆除行为 ...

土地局审批，即使发文也应该由省政府审批征地。综上所述，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人郸城县人民政府辩称，一审 对其用地进行了清查，清查后认可了郸城县南丰棉花加工厂使用土地的行为，第三人也一直使用至今，所以该地应属国家所有。关于1992年征地问题，这次 ...

在协议第四条约定“甲方(即原告)必须保证乙方(即被告)与新农村合作社办理土地的相关手续，确保乙方合法使用土地和房屋”。从该条内容看，原告要确保被告合法使用 综合楼，重新建盖了新楼，根据我国民法“房随地走”的原则，上诉人认为房屋转让违法的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定： ...

相关证明文件，严重违反法定程序，原判予以回避，违反行政诉讼法的明文规定。三、适用法律问题：１、港坡分店使用土地到１９９５年被撤销时为止，而原判确认其使用至今 上的证据和依据，依法应视为其没有这方面的证据和依据，因此应认定为程序违法。 关于光坡供销社及港坡分店的企业性质的问题。依照中华人民共和国工商行政 ...

－３８６－２号地南北宽度变化是随着南边道路规划调整，向南加宽，北边与林某甲使用土地相邻的界址点、界址线并没有发生变化。根据１９９８年国家土地管理局发布 林某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在提起诉讼时一直以０８２２号证违法为由，要求撤销５６３５号和７２２１号证。０８２２号证初始登记时，林某乙所提供 ...

的９０亩的面积。２００２年１０月，郭某某在靠近原审第三人大田经济社使用土地的地方种植椰子树，大田经济社提出异议。其后，大田经济社申请万宁市政府对该 以同一事实和理由制作同一处理决定，原判却视而不见。６、被上诉人处理决定程序严重违法。原判却视而不见。７、被上诉人错误采信证据，对上诉人和正确认定事实有利的 ...

桔树款。同年三月二十日张剑清为建加油站而与峡南村委会订立一份“土地使用协议书”，约定转让使用土地面积约一千四百平方米(其中包括上述陈某清、陈某某的承包地 违法越权批地；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人将违法审批的土地退还上诉人使用，并赔偿因其行政侵权行为给上诉人造成的经济损失（略） ...

在土地证书年检工作表上调查登记，并经该二户签字确认的土地使用情况分别为:黄某丰宅基地使用土地239.8平方米；黄某房屋面积占地154.6平方米(包括旧房)，另有 故并无不当。对原告提出的对房屋享有合法的所有权，被告拆除原告的房屋行为违法等观点，因原告黄某甲所享有的是宅基地上附着物的所有权，被告所发通知 ...

一期，租金每年48816元（租金单价为每月每平方米1.8元）……3、按先交租金后使用土地的原则，按每年一次性收取。于每年4月1日前一次性交清当年土地租金。 。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等法律法规的规定，构成违法建设。为此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等法律法规的规定 ...