十六条第一、四款之规定判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用意见不持异议。 经审理查明：2000年11月24日晚上，被告人王某某与同案人 出租，被告人王某某与同案人万某某则在鼎城区X乡X村地段等候接应，为了消除出租车驾驶员的疑心，被告人王某某又安排同案人陈某某（女，另案处理）一同前往 ...

某某出租车服务有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010 了原告x.37元的医药费，本事故应由保险公司赔偿后，不足部分由驾驶员承担。 被告某某公司口头答辩：被告某某公司不承担赔偿责任，应由车主和 ...

座，保险合同约定负全部事故责任的免赔率为15%。 本院认为，湘x出租车驾驶员李俊未能按照有关操作规范安全驾驶，是造成本案交通事故的根本原因。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第 ...

被告上海某出租车公司（以下简称某公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 1,400元、查档费40元确认一致。 本院认为，交警就原告与被告某公司驾驶员发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告某公司无异议，据此， ...

公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由代理审判员郎文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其 鉴定费1,500元，律师费5,000元。 四、原告为上海某汽车服务有限公司沪x出租车驾驶员，该公司出具证明，每月按照其2,550元的收入代缴代扣个调税， ...

提出被告适用法律法规条文错误。本院认为，该法规及部门规章可以适用于本案。对原告提出的证据，被告及第三人均提出异议，认为该考勤表不具真实性，第三人一直出勤 人因何人何因受伤的任何证据，而被告提供的证据可以证实第三人值夜班开出租车因乘客拒付车费报警后受到暴力伤害的基本事实。原告提出被告作出工伤确认事实不清 ...

（2011）X号起诉书，指控被告人黄某犯窝藏罪，于2011年10月18日向某院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人 巫山县中心市场旁的烧烤店接张某乙（已判刑）。向某与出租车驾驶员被告人黄某交换座位后，驾驶出租车行至中心市X路口时，因差点撞到行人吴某某、龚某、 ...

李某丁经营，谁经营谁负责，我不应该承担责任。李某丁有驾驶证、出租车驾驶员从业证及出租车上岗证。 被告保险公司辩称：原告未提交户口本，应以农村居民赔偿标准进行赔偿。 共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

某损失为8139.6元。 护理费：原告提供护理人员姚某某驾驶证、新乡市出租车驾驶员培训合格证、新乡市出租车驾驶员服务监督卡各1份；证明原告住院期间由其妻子姚某某护理 权证加盖了发证机关的印章，对其真实性本院予以确认；最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条已经明确，将被抚养 ...

赔偿责任，位召良承担30%。长通公司、昌顺公司作为车辆所有人，应对驾驶员承担补充赔偿责任。豫x号货车在郑汴公司参加有交强险，根据《中华 X路支公司赔偿原告吴某保险金x.04元，赔偿王某8412.25元，赔偿柘城县昌顺出租车有限公司x元。 二、第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴某保险金x ...