也在该杂志刊登其它产品的广告。 根据陈某甲提供的2002年6月11日台湾地区关于“PP编织袋双面印刷机翻面装置”实用新型的专利公报，该实用新型专利设计人 和欧格公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但对有关法律适用不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

也在该杂志刊登其它产品的广告。 根据陈某甲提供的1987年8月16日台湾地区关于“编织袋胶皮印刷滚筒改良构造”实用新型的专利公报，该实用新型专利设计人是陈 上的差异，不是认定职务发明创造的基准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 被上诉人在二审未提供新的证据。 对上诉人 ...

农垦集团于2003年1月9日向佛山市顺德区人民法院起诉。因被告陈某某系台湾地区居民，不属于佛山市顺德区人民法院管辖，故佛山市顺德区人民法院将本案移送本院。 上盖章、签名的行为也发生在中华人民共和国大陆地区，故根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国大陆地区的法律。 因农垦集团为鸿铭公司代开信用证的 ...

款、《中华人民共和国著作权法》第四十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院作出判决如下：(一)龙田 月1日、2002年6月5日及11月3日、2003年2月13日，台湾地区的豪记影视唱片有限公司分别出具《授权书》，授权广东美龙音像制品有限公司独家于 ...

菜单等处使用了“永和豆浆”的字样。 庭审中，双方当事人均确认“永和”为台湾地区的一个地名。原告为本案诉讼支出律师费人民币3，000元，公证费人民币2， 的结论，上诉人无须再证明被上诉人实施的行为使相关公众产生了误认，一审法院适用法律错误。本院认为，根据商标法和商标法实施条例的规定，在同一种或者类似商品 ...

行政管理局批准变更为飞碟公司。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场 日、2002年6月5日及11月3日、2003年2月13日，台湾地区的豪记影视唱片有限公司分别出具《授权书》，授权广东美龙音像制品有限公司 ...

行政管理局批准变更为飞碟公司。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场 日、2002年6月5日及11月3日、2003年2月13日，台湾地区的豪记影视唱片有限公司分别出具《授权书》，授权广东美龙音像制品有限公司 ...

电器，附带销售部分音像制品。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场 1日、2002年6月5日及11月3日、2003年2月13日，台湾地区的豪记影视唱片有限公司分别出具《授权书》，授权广东美龙音像制品有限公司 ...

委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人震旦行公司述称：请求法院维持第 。后因期满未续展被注销。 1994年2月15日，震旦行公司在我国台湾地区设立震旦行股份有限公司附设教育训练中心。 1995年至1999年11月，震旦 ...

商标已经使用多年，具有相当知名度。综上所述，第x号决定，认定事实不全面，适用法律有失偏颇，其结论不能全部成立，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称 的相关证据资料及所获荣誉，绝大部分证据形成于其他国家和台湾地区，基本未涉及申请商标在中国大陆地区的使用情况。 2010年7月5日，商标评审委员会 ...