与1988年陈××去世时的房产是否一致不知道，无法确认；2、拆迁补偿是针对1990年翻盖房屋进行的补偿，1990年被告翻盖了房屋，该房屋不属于父母的遗产 法定继承人，在陈××去世后，均依法取得继承遗产的权利，东大某路北瓦房五间及其他附属物是陈××及王××的夫妻共同财产，陈××死后，王××作为陈某妻子应 ...

xx之嫌，已丧失了对刘xx遗产的继承权，原告为维护自已的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院将原告与亡夫刘xx的夫妻共同财产“存折两张”（帐号分别为x 19、公证书复印件，用以证明刘xx生前接受陈xx赠与的房屋一套，此房屋属于刘xx个人财产； 20、分户产权登记，用以证明刘xx于2010年4月13日将 ...

本案两处诉争屋均为原告吴某某与丈夫林某官夫妻共同财产，林某官去世时，其在施埔路X号弄X号的遗产份额范围为194.45平方米，在施埔前路X号 平等的继承权。原告请求：1、继承分割仓山区X路X号弄X号以及仓山区X路X号属于林某官份额范围内的房产（201.95平方米）；2、按实际继承分割比例承担诉讼费用。 ...

村的瓦屋系1979年修建，当时其他子某都未参与，系原告陈某丁与董某的夫妻共同财产，按规定原告陈某丁有50%的份额，董某去世后，对董某另外的50%的 辛宅基地申请书1份。 经庭审质证，原告方对上述证据有异议，认为与本案诉争的房某是否属于同一房某不清楚，与本案没有关联。被告董某辛对该证据无异议。 证据三： ...

期间，应认为夫妻共同债务，王某国死亡后张某乙应以共同财产偿还借款，张某乙认为王某国借款系个人债务，借款也未用于家庭生活，但没有提供证据予以证明。一审判决仅以 生活，且未告知张某乙，故该借款形成的债务不属于夫妻共同债务，应为王某国个人债务，该债务应用王某国的遗产予以偿还。故上诉人薛某上诉认为该笔债务应为 ...

某某与夏某所有之私房并无异议，对金某某与夏某的子女情况及其两人与金某某的死亡时间也表示一致，但对夏某是否立有遗嘱、即使立有遗嘱则遗嘱是否有效存在争议。首先 子女进行法定继承；金某某死亡后，其所应继承的部分为其与董某的夫妻共同财产，属于其的一半作为其遗产，由夏某与董某、金某戊依法进行转继承；夏某死亡后， ...

某与姚某甲系夫妻关系，姚某甲按出资对该房屋享有的份额应为夫妻共同财产；姚某荣于姚某甲与季某离婚前死亡，姚某甲依法在离婚前已开始对姚某荣所 《关于房屋抵押借款字据》效力如何确定；三是本案是否超过诉讼时效。 （一）关于争议房屋的性质，即争议房屋是遗产还是姚某甲与季某的共同财产或姚某甲个人财产的问题。诉争的 ...

原告现所诉争之房系我与李某彬的夫妻共同财产，应先将该房二分之一分归我所有，其余的二分之一作为李某彬的遗产，按法定继承分割享有，我子李某峰所享有 与李某彬共同交纳。2、本案争执的房屋是属于二原告财产或是属于黄某丙与李某彬的共同财产。3、二原告的诉讼主张是否符合法律规定。 经审理查明：李某彬系织金县林业局 ...

70%的产权属于许某某与邹某晴的夫妻共同财产，该财产有一半的属于许某某所有，另一半才是邹某晴的遗产。在邹某晴死亡时，其法定继承人有七人， ，故一审判决确认被上诉人邹某甲等四人的房屋产权份额符合法律规定。 关于被上诉人邹某甲是否侵占邹某晴的抚恤金、安置费、葬礼礼金的问题。上诉人许某某认为被上诉人邹某甲等 ...

偿还，肖某国现已死亡，即应以夫妻共同财产偿还。从继承角度上讲，肖某甲、肖某乙均为第一顺序继承人，肖某国的遗产只有清偿债务等后才谈的上继承， 撤回了笔迹鉴定申请，应视为李福兰放弃举证。至于李福兰认为其经营的废品收购生意属于家庭式经营，规模小，不可能会向被上诉人借款6万元，由于其收购包括废铜等各种类的废品 ...