的十日内执行完毕）。 原审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判公平分割遗产，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定 规定进行分割二人的共同财产，而将二人的共同财产中的四间耳房通过公证遗嘱的形式分配给被上诉人李某乙，该行为侵犯了其他继承人的合法权益，因此被继承人 ...

上诉。本院于2008年4月2日作出了（2008）平民终三字第X号民事裁定，裁定：撤销汝州市人民法院（2007）汝民初字第X号民事判决，将本案发回汝州市人民法院重审。 立下遗嘱，将该院的房产（市房1间半、东厦房5间）遗嘱由李某乙继承，并办理了公证。2004年11月14日李某儒病死，安葬费用全部由李某乙 ...

谢明容的个人合法财产，应属其遗产。刘某甲提交的“遗嘱书”，不能撤销原告举示的经公证处公证的协议。两原告与谢明容、徐某云所定赡养协议， 的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人的上诉理由不成立：1、虽然公证时被继承人尚未取得其房屋所有权证，但是被继承人已经签订拆迁协议，有取得房屋的权利。当事人 ...

号《撤销公证书的决定》，以当事人提供的证明材料内容不真实、超管辖办证为由，撤销了长沙市X区公证于2001年1月15日作出的（2001）长开证民字第134、X ，足以认定。 本院认为： 公民的合法继承权受法律保护。被继承人王某X死亡前未立遗嘱，其父母均先于被继承人王某X死亡，故其配偶及六个子女应作为第某 ...

称，一是原审判决程序违法。二是张XX老人的代书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再享有继承份额。 本院二审除对一审查明的 无异议。2005年12月5日，永州市X区公证处对该《遗赠扶养协议》予以了公证。《遗赠扶养协议》签订之后，韩统华夫妇由于某审上诉人韩秋X的阻挠 ...

去世后，我自愿将上述房产中属于某的份额遗留给女儿曹某继承。”曹某有未留有遗嘱。曹某一家长期与曹某有、张秀英共同生活。 上述事实，有唐山市X村委会证明 曹某占有六分之五份额。 曹某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判曹某享有诉争房屋十分之一的份额。2、一、二审诉讼费由曹 ...

（含1952年房地产证上面土地房屋）赠给其丈夫赵占永（张某乙父亲），其遗嘱办理了公证，当年张秀文即过世。2000年11月赵占勇（永）持张秀文遗嘱 故原告所诉标的西峡县房权证西私字第x号房权证的具体行政行为不具有可撤销性，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第57条第2款第 ...

县公证处2007年、2008年、2009年公证书复印件各1份，用以证明原告已撤销公证遗嘱。 2.证人某某某等的出庭证实，用以证明本案争议房屋归原告所有。 原告 这些事情，故本院对原告提交的上述证明材料予以采信。被告称其父生前留有遗嘱，将该处房屋全部留给被告，因原告提出异议，且被告未能提供证据加以证明， ...

公司网站上有公证书附件信息内容的记载，公证书并未对这些信息内容本身的真实性予以公证，也未证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据 人盖章或签字，因此被告所作出的上述无效决定存在程序错误。 综上所述，请求人民法院撤销第x号决定，并判令专利复审委员会重新作出审查决定。 被告专利复审委员会 ...

公司网站上有公证书附件信息内容的记载，公证书并未对这些信息内容本身的真实性予以公证，也未证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据 人盖章或签字，因此被告所作出的上述无效决定存在程序错误。 综上所述，请求人民法院撤销第x号决定，并判令专利复审委员会重新作出审查决定。 被告专利复审委员会 ...