年下半年对该房屋进行了加层，上诉人从未提出过异议。上诉人主张粮食局一房二卖不是事实。因上诉人未出资购买本案争议房屋，故上诉人其不能 包括该店面的事实。被上诉人方对其真实性、合法性、关联性均持有异议。本院认为，此土地证上盖有江西省人民政府土地专用章及兴国县X乡人民政府的公章，被上诉人未提交相反证据否认其 ...

对其真实性、合法性均有异议：1、被告2002年给住宅公司办理土地证，五次征用手续的批文都是复印件，没有一次是原件。2、对于1973年征地，虽然是复印件， 单位没有去办征用手续，没有经过各级审查，最后经过人民政府批准，所以单凭该红线图是不能证明征用了一次土地”，本院认为，政府在78年征地红线图上已签注 ...

对其真实性、合法性均有异议：1、被告2002年给住宅公司办理土地证，五次征用手续的批文都是复印件，没有一次是原件。2、对于1973年征地，虽然是复印件， 单位没有去办征用手续，没有经过各级审查，最后经过人民政府批准，所以单凭该红线图是不能证明征用了一次土地”，本院认为，政府在78年征地红线图上已签注 ...

办理房屋更名手续的费用也无异议。 在二审审理期间，主审人到辽中县民政局调查，时某甲与黄忠辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书 2.5万元用于办理手续费的事实，但是应属于债的法律关系，与本案的房屋权属纠纷不是同一法律关系，本案不予审理。 2、从武某某提交的证据分析，按照武某某 ...

支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某某代表８人通过中海公司 》完全是假造，因其与被答辩人的收据编号完全不符，虽然两份收据是同年同月同日开出，但不是答辩人开出而是另有其人。既然红星村委会收你的土地款你 ...

支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某某代表８人通过中海公司 》完全是假造，因其与被答辩人的收据编号完全不符，虽然两份收据是同年同月同日开出，但不是答辩人开出而是另有其人。既然红星村委会收你的土地款你 ...

支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某乙代表８人通过中海公司 》完全是假造，因其与被答辩人的收据编号完全不符，虽然两份收据是同年同月同日开出，但不是答辩人开出而是另有其人。既然红星村委会收你的土地款你 ...

支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某某代表８人通过中海公司 》完全是假造，因其与被答辩人的收据编号完全不符，虽然两份收据是同年同月同日开出，但不是答辩人开出而是另有其人。既然红星村委会收你的土地款你 ...

上签字，但并未收到王某丁送的一万元，其妻李某娥也未告诉自己。(3)去浙江挂职锻炼时，只收章某甲5千元，而不是1万元。(4)收后安镇黄某庚2千元差旅费， 丁买的地是送给林某某的，应付的3万元林某某收去了。现土地证已办好，公司收王某丁1．7万元是入公司帐还是送给林某某，樊某先放着。 (6)证人王某某的证言 ...

合同，并统一由村委员会持土地承包合同到乡土地管理部门办理土地证。借条本身是真实的，第一小组的王贵加是代表村X村民借粮的，并不能证明现在土地发包权在各 应由村委员会统一分配。上诉人质证称当时承包167.7亩土地时，并未说明是机动地，而且我方不是私自开垦的而是承包的耕地，故对文件本身没有异议，但该证据并不 ...