。至于崔寨派出所的视频录像中看不到路边土堆，是因为有三轮车挡住的原因，而沛县公安局交巡警大队事故组未认定事故责任，并不代表韩兆清就是撞到树上而非撞到土堆 人孟某的损害后果承担侵权赔偿责任，取决于韩兆清是否酒后驾车以及究竟是撞在路边土堆还是撞到树上致事故发生的问题。首先，原审法院在向沛县公安局崔寨派出所 ...

大过错，应当减轻侵权方的赔偿责任。刘某酒后驾车，存在醉酒驾驶的可能，如果属于醉酒驾驶的话，保险公司不承担交强险的赔偿责任。 被告刘某对原告的 的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

该复核决定书上的盖章单位，因此该复核决定书是非法的。三大队事故认定书及郑州市交巡警支队的复核决定书均存在认定事实错误，程序违法，原审程序违法，因此不能作为 证人牛宏亮出庭作证，证人牛宏亮出庭提供书面材料称，被上诉人张某涉嫌酒后驾车及带故障驾车，发生交通事故后，张某不积极查看伤者而是查看车是否受损并想 ...

事故所产生的各项费用共计x.46元的判决法律适用的错误。一审中的被告李某某酒后驾车并逃逸，此行为己违背了我国的道路交通安全法第二十二条的规定，属于违法 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”交通事故发生后，应首先由保险公司在交强险限范围内予以赔付。对损失中超过交强险 ...

。2008年10月29日，董维维驾驶该车外出聚会，聚会结束后董维维将该车交于朋友王军驾驶，自己坐在副驾驶的位置。2008年10月30日凌晨4时左右 ，认为实际驾车人应为董维维之友王军，其并非酒后驾车，故本次交通事故符合理赔条件。双方争议焦点在于交通事故发生时，由谁实际驾驶京x轿车。 为证明此争议焦点 ...

事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿责任，故我公司不是适格的被告。另外，本案驾驶员不明确，如驾驶员是王某，因其酒后驾车，我公司可拒赔车上 》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以 ...

。冯某丙是否将肇事摩托车交被害人李X亮驾驶，没有证据证实，但已认定其对该摩托车不按时年审且因管理不善而导致受害人李X亮驾车发生事故。因两被告对被害人 无证驾驶、酒后驾驶、驾驶未经审验的机动车、没带安全头盔驾驶两轮摩托车、违反靠右通行的原则以及夜间开车没有开启车灯，这些才是李X亮驾车发生交通事故乃至死亡 ...

黎某驾车左转弯抢道行驶没有打方向灯导致交通事故发生，而且黎某也是酒后驾车，所以被告黎某应负事故的主要责任。本院认某，虽然被告张某乙提出了隆安 南宁市竹溪分理处，帐号：（略）），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判员黄秀巩 二○一一年十一月二十五日 书记员 ...

证明2010年8月16日，贝某明收到的8000元的丧葬费并不是被告交的，而是原告的亲属叫被告的儿子交的。 9、昭平县X组梁厚路的证人证言，证明 报警而是把无号牌轻便摩托车推到离事故不远的水沟里藏匿起来。被告承认事故发生当晚是酒后驾车事实，但也认为不足以发生事故。综合以上分析，本院认为，被告酒后驾车与贝 ...

股份有限公司闽侯支公司承保不计免赔率的第三者责任险，责任限额x元，但交强险已过期未投保。交通事故发生后，被告郑某某已支付赔偿款x元。何某勇出生于X年X 勇虽经交警部门认定在事故中无责任，但何某勇自己参与喝酒并知道黄某伟是酒后驾车，应减轻黄某伟承担同等责任中10%赔偿责任即x.65元；被上诉人黄某丙、李 ...