香港)有限公司(简称“嘉某香港公司”)。住所（略）。 法定代表人戚某某。 原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2000年9月14日立案受理，并依法组成合议庭审理 下，对于本案原告表示选择适用中国法律处理本案争议的请求应予准许。 原告有经营金融业务的合法许可，原告与被告嘉某集团签订的贷款协议，是双方真实意思 ...

，用作购买原材料，期限从1999年7月12日至2000年5月20日，借款月利率分别为5.85‰，按月结息，如被告机械公司逾期还款则按日万分之 银行及其他金融机构的流动资金短期(六个月至一年)的贷款月利率为5.325‰、4.875‰，最高可上浮30%。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。 ...

认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告南庄集团、恒怡公司、投资公司、经济总公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护 前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一项“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证责任期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向 ...

的合法权益。因此，原告请求法院判令：被告南海市三和陶瓷厂立即归还拖欠原告的借款本金人民币800万元及暂计至2002年12月20日的利息827，400.69元 。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告陶瓷厂签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照 ...

所提供的证据真实性没有异议。 被告高比诗公司辩称：高比诗公司为宏丰陶瓷公司借款提供抵押担保是事实，但是并没有提供保证担保，不应承担保证责任。对原告所 。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告宏丰陶瓷公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照 ...

对原告所提供的证据真实性没有异议。 被告经济联合社辩称：经济联合社为高比诗公司借款提供抵押担保是事实，但是并没有提供保证担保，不应承担保证责任。对原告所 。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告高比诗公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照 ...

月28日利息（略）元予以确认。 被告经济联合社辩称：经济联合社为家雄陶瓷厂借款提供担保是事实，对原告请求经济联合社承担保证责任及抵押担保责任无异议。对 。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告家雄陶瓷厂签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照 ...

签定后，原告于2001年5月17日向建筑陶瓷厂放款300万元，并约定了借款利率为月息6.045‰，偿还期限为2002年5月17日止。建筑陶瓷厂收到了 。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告建筑陶瓷厂签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同 ...

； 8、利息清单一份，证明变压器厂欠息情况。 被告变压器厂辩称：对原告起诉的借款本金2090万元的事实没有异议，但原告没有提供详细的利息清单，变压器厂不能 工行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。佛山工行与变压器厂、劲兆电器公司签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思 ...

代理人李某青、蔡某，均系广东商融律师事务所律师。 上诉人戴某某因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 范围。根据国务院[1998]X号文件《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》中的规定：禁止任何地区、部门和单位从事 ...