某某的还贷能力就放贷款，本身也有过错。 被告欧某辩称：我原来与被告周某某没有什么关系，因她与林某是朋友，我与林某是同事，出于林某的情面我才签字 判决确定的履行期限最后一日止，此后按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。 三、被告林某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告周某某追偿。 四 ...

在一审中答辩称：借款合同不是李某签的，李某什么都不知道，也没有借这笔款，名下也没有车，不应当承担还款责任。 万泉寺中心在一审中答辩称：第一，借款合同不 李某签的，合同无效；第二，万泉寺中心在担保时是被欺诈的，不应当承担担保责任；第三，银行监管有漏洞，借款时没有家访和调查，放贷程序不合法；第四，关于钱打 ...

转让价xs71(%向原告承担违约责任等。 合同签订后，被告将当初的2005年11月28日的《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《××银行上海市分行个人住房抵押 欠原告赌债，原告天天催讨，因我与原告本是朋友关系，原告说可以用什么东西进行抵押，我觉得可以将房屋抵押给他，等我有钱后就将房屋要回 ...

由于孙某某违反借款合同的约定，未能按期偿还贷款，保证人鹏润公司向贷款银行履行了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现鹏润公司已为孙某某代偿 事故单或录像照片据内部惯例只保留半年的同时称“事情已经拖了一年多了，估计什么也没有了”。4、正当孙某某焦头烂额、讨债无门之时，开发商不但不提供帮助或 ...

权，由博丰公司承担连带清偿责任。 罗某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁、罗某戊在一审中答辩称：阎某扬购买住房，我们什么都不清楚。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长石磊 审判员韩艳 ...

实际借款人都存在，应当由借款人和实际借款人承担还款责任，如借款人不存在，担保人应承担连带责任。 被告宋某某、董某某未答辩。 原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交 一条，证明实际用款人是宋某某，辛某、鲁某某只是担保人，从中没得什么好处。 被告殷某某、宋某某、董某某未向本院提交证据材料。 经庭审质证， ...

了咨询电话3136-x，电话拨通后，电话对方告诉秦某，“我是中国建设银行值班员，请问您需要什么服务”，于是秦某就把取款机出现的故障向电话对方说了一遍， 该损失承担主要责任。建行驻马店分行应赔偿秦某被取走的x元损失的20%即4469元，秦某自行承担该损失的80%。原审法院判决：限中国建设银行股份有限公司 ...

的真实性，但认为仅有300万元是依据合同支付的投资款，另外300万元不清楚是什么款项。本院认为，双方对发票真实性无异议，本院予以采信。尽管双方合同约定 ，至偿还完毕上述债务。违约责任：双方应当严格遵守协议，任何一方违约均需向守约方承担200万元违约金。该协议附件：华夏银行昆明分行城北支行同意函、保山市 ...

）：河南省XX建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈XX，董事长。 上诉人XX银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河X行）因与被上诉人河南省XX建筑安装工程有限公司 条是针对因发包人的原因致使工程停建、缓建给承包人造成损失，发包人承担赔偿责任的规定。是合同履行过程中的暂停、暂缓情形，承包人预期的合同利益 ...

的担保责任已免除。即使荣翔通公司又与银行对借款进行了展期，也与晨光缘公司无关，不应由晨光缘公司承担担保责任。 原审被告荣翔通公司与原审被告晨光缘公司 晨光缘公司认为该催收通知书上的章是其公司的公章，但不知道是谁盖的以及什么时间盖的。原审法院认为，荣翔通公司申请鉴定公章形成的时间以及签字盖章的真实性未能 ...