为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、李某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证 、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案 ...

、借据。贷款展期申请书、同意抵押声明书、借款展期申请审批书、贷款展期协议书、贷款展期通知书。 证明被告借款700万元及借款展期的事实存在，同时证明原告 如下： 一、被告松原市宾馆于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行借款本金1560万元。 二、原告与被告签订的最高额 ...

评议，本案已审理终结。 原告诉称，1994年4月20日，我行与被告签订《借款合同》，约定：我行向被告发放贷款500万元，期限壹年，即1995年4月 之义务，已构成违约，应限期还清债务并承担合同约定及国家银行规定的违约责任。而双方签订的抵押还款协议书，虽有真实意思表示，但被告提供的抵押物并非其真正所有的 ...

，陈基界、王某时、董峰燕、李祖利向信用社借款均是以自己的名义与原告信用社签订抵押借款合同的，借款借据上也是陈基界、王某时、董峰燕、李 950万元及利息偿还给原告信用社。2004年10月14日，被告中心市场公司与原告信用社签订《补充协议书》，协议约定，被告中心市场公司愿意承担董峰燕、李祖利、杜选丁、王某 ...

年3月17日鹤壁市百货有限责任公司与鹤壁市国有资产管理局签订《国有资产出让协议书》，根据该协议，鹤壁市百货有限责任公司接收鹤壁市百货公司及下属鹿楼百货大楼、汤 ，《担保法》高于条例。国有企业享有的经营权中包括处分权，鹿楼百货大楼以其经营管理的财产抵押借款并无不当。被告辩称鹿楼百货大楼的财产系国有资产， ...

，本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：武鸣信用社与谭某、樊某某签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事 %利息，对于加收50%利息是违约责任条款。谭某、武鸣信用社签订的《延期还款协议书》同意尚欠的198万元之贷款展期至2010年8月28日，同时约定， ...

。 本院认为，原告与被告先后签订的《广西农村信用社固定资产借款合同》、《抵押借款合同》、《解除借款合同协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法 29759元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：（略），开户银行：中国农业银行防城港分行友谊支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按 ...

自己的名字；2000年3月24日，在签订《抵（质）押贷款延期协议书》和《抵押担保借款合同》时，只有借款人杨某己、贷款人环江县信用社和房屋抵押担保人陈某 月映的名字及违背韦月映的真实意思表示，将韦月映手印按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某 ...

如逾期30日后仍无法履行还款义务，原告有权将抵押物依法处置，处置所得用以偿还借款本金、违约金、利息及相关处置费用等。当日被告向原告出具收到人民币20万的收条 年11月诉诸本院。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的抵押借款协议书一份、收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、抵押 ...

原告和市经贸委为其办理世界银行贷款，并以望族啤酒公司的名义与原告和市经贸委签订了借款协议书，又以望花啤酒厂的财产进行抵押担保。在原告支付 其拖欠的世行贷款本金、利息及滞纳金。截止至起诉止，被告尚欠原告借款本金2,880,000.00美元及利息828,720.00美元、滞纳金86,970.22美元，共计 ...