成公司）与被告中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长沙办事处）金融不良债权转让合同无效纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后， 年11月25日和1996年3年17日与中国工商银行衡南县支行签订流动资金借款合同和财产抵押契约贷款45万元，贷款到期后，粮运公司未能按时还本付息，依据 ...

原告共同委托代理人夏某某，上海市世代律师事务所律师。 被告张某某。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支行。 法定代表人李某某，行长。 委托代理人周某某，该行员工。 第 目的是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式。据此，依据合同法的相关规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同应属无效。合同被确认 ...

。 邢某某上诉称，1、双方签订的抵押贷款合同违背了法律的强制性规定，且超出其经营范围导致该合同无效。该借款合同关于利息的约定违反了《合同法》第204 应按照中国人民银行规定的贷款利率确定的规定。同时该借款合同由于超范围经营侵害了社会公共利益，构成了以合法形式掩盖非法目的，亦应认定该合同无效。本案应按照 ...

人民法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效的诉讼请求。 被上诉人程某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据 2004年3月原审被告和中国建设银行商丘分行民中支行及答辩人三方所签协议书，注明，甲方原在乙方处用房地产抵押贷款150万元，认定原审被告与上诉 ...

。 上述事实，有当事人陈述及《个人助业贷款业务合作协议》、《中国光大银行个人贷款合同》、电汇凭证、房产所有证、抵押人承诺书、承诺函、还款明细等证据材料在案 鼎业律所签订的《中国光大银行个人贷款合同》，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，如前所述，此条款为无效条款，鼎业律所应对物 ...

称联发公司)、广东省中山粮油进出口公司(下称中山粮油公司)、交通银行中山分行(下称中山交行)确认抵押合同无效纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2001)中中经初字第X号 保证书称，现我司需要用位于中山市X路X号联发公司的房地产向中山交行抵押贷款，以解决本公司资金困难；若联发公司的三家股东需要取回有关该 ...

荣房地产公司鼓屏路X路口5700平方米土地使用权项下余额价值交宏利公司到银行办理抵押贷款手续及转贷手续。1997年4月24日，福州市土地管理局出具榕抵证( 抵押贷款条例》的有关规定，应认定为无效。以划拨土地使用权设定的抵押为无效抵押合同关系。根据《福建省抵押贷款条例》第十六条的规定，“以国家授予其管理 ...

全部诉讼费。 另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第X号文件，其变更为中国银行合肥市X路分理处， 借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的法律后果。故上诉人关于丁某某以东方公司名义缔结贷款合同和抵押 ...

不符。该通知第一条还规定同业拆借的利率最高不得高于人民银行对专业银行拆借贷款利率的30%，而本案拆借合同及补充协议约定的拆借利率已超规定标准的20%。《同业 事实和法律依据，应予纠正。 根据主合同无效，从合同也无效的原则，宝祥公司为资金拆借合同、资金拆借合同补充协议及延期合同提供的抵押合同亦应认定无效 ...

生银行上海分行与两被告签订的《按揭补充协议》。证明两被告与宝生银行上海分行对原抵押贷款合同的履行另行签订过补充协议。 7、1998年12月31日，宝生 ，该担保应当认定为无效。第三，即使被告利捷公司承担担保责任，也应仅限于被告利捷公司保证金帐户中款项的担保。参照同时期原告在其他抵押贷款法律关系中存在扣 ...