同年6月16日取保候审。 辩护人邹某丙，湖南百杰律师事务所律师。 被告人唐某乙诈骗一案，由湖南省株洲市人民检察院于2011年7月11日以株检公诉刑诉［2011 ；4、鉴定结论；5、借某、借某协议、银行凭证、相关证明等书证。 该院认为，被告人唐某乙诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国 ...

元。 综上所述，被告人韩某诈骗数额为x元。 原判认定上述五起事实的某据有：被害人的某陈述；证人证言；收款收据；笔迹检验鉴定结论；银行取款凭条等。 原判 撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

邮电局存折显示，黄某某于2008年8月29日从邮电局取出现金2000元。 2、银行取款凭条，证实2008年10月23日杨某某从建行取款1万元。 3、报警 某某人民币五千一百六十元。 上诉人张某某上诉称：原判认定上诉人实施四起诈骗行为事实不清、证据不足，依法应当予以撤销，并宣告上诉人无罪。 辩护人辩称： ...

中和同事相处很好，工作踏实，并多次获得先进，将被告人李某某的行为确认为诈骗，可能会偏离刑法的基本原则。 经审理查明： 2009年1月，被告人李某某将河南 公款x元出差被小偷偷过及根据其工作性质没有出差任务的事实。 7、中国农业银行查询明细单据、农业银行卡照片，收据及被告人李某某的户籍证明等证据在卷资证 ...

，被告人赵某某在北京市海淀区，以帮助被害人何×的朋友到上海航空军事学院上学为名，诈骗被害人何×现金x元。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为 认定；后被害人薛×向赵某某银行账户汇款x元有汇款明细、存款回单、被告人供述、被害人陈述证实，足以认定，故被告人赵某某诈骗薛×人民币x元的事实予以 ...

延安市公安局退还黄某璋诈骗款30万元，该局于分别于2009年3月10日和4月16日将此30万元发还被害人马XX。 9、中国建设银行北京马连道支行 骗取马XX23万元予以挥霍，足以证明孙SU桓对被害人马XX继续隐瞒事实真相，实施诈骗行为，以达到非法占有马XX财物的目的。辩护人关于孙SU桓与马XX达成投资 ...

受理费1954元(原告已预交)，由被告桂林建筑安装工程有限公司承担390元，被告中国建设银行股份有限公司桂林城中支行承担390元，被告唐某某、蒋某甲共同承担1174元。 身份证，并亲自以李某乙的名义填写取款凭条，蒙蔽银行取得现金。虽然上诉人蒋某甲未参加诈骗资金的分赃，但其行为对唐某某的犯罪得逞起到协 ...

的供述；被害人张某某的陈述；证人张志某某的证言；指认笔录及照片；农业银行存折等证据证实，足以认定。 本案产另有到案说明证实被告人段某某于2009年 目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人段某某还伙同袁某某等人诈骗他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关资兴市人民检察院指控的罪名 ...

故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人宋某某的辩护人所提公诉机关指控宋某某共同盗窃钢轨45吨、共同诈骗钢轨187吨数量的证据不足的辩护意见，经查，关于以上数量，不仅有被害单位的报案材料，还有证人证言、银行转账记录等证据予以证实，尤其是收赃人韩XX、路 ...

朋普合金有限公司、湖北十堰博川工贸有限公司、淄博金吉利冶金有限公司职员，因为李某甲采用诈骗手段致使他们公司经济受损并提供相关报案材料。其证言能与在公安机关在李某甲 、有关合同、银行付款证明、被告人李某甲、李某乙的供述等证据，能够证明被告人李某甲、李某乙的行为属于属于个人犯罪，有明显的诈骗故意，因此，对 ...