依照担保法的规定审理。该份担保合同中，原告应在1999年4月9日之前向担保人被告饮食公司主张权利。原告于1998年7与22日向被告饮食公司发出逾期贷款催收通知书 如下： 一、被告商贸一公司在判决生效之日起十日内偿还原告借某本金（略）元，并按同期银行贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息，逾期履行，加倍 ...

户武广业主欠息清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还 要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给 ...

过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华人民共和国担某法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担某合同无效，债权人无过错的，担某不 不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国商业银行法》第三十五条商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款， ...

，原告将相机拿走，给洛阳市影视社也造成了损失，我认为相机由银行处理，偿还被告陈某甲的贷款。 针对辩称，被告陈某乙没有提供证据。 被告陈某甲针对原告 某乙承担连带担保责任。被告陈某乙履行保证责任后，可依法另行向债务人和其他担保人主张相应权利。借款合同明确约定借款人不按约定的用途使用借款，不影响连带责任的 ...

的保证金代偿义务，因此邱某乙提出的向我公司偿还了部分银行贷款的情况是对还款主体的错误认识。本案处理的是光大银行与邱某乙之间的借款合同纠纷，我公司认为邱某 义务的，光大银行有权终止借款合同，并向邱某乙、担保人要求偿还欠款。 2003年2月9日，光大银行与邱某乙签订《补充协议》，《补充协议》约定，（1）邱 ...

及2001年12月28日中国农业银行贷款利息回单。两被告以此证明广州市番禺区X镇工业总公司没有代借款人番禺万兴不锈钢制品有限公司偿还贷款，对于99年12月29日 、2003年6月23日向万兴公司和横沥经济发展总公司发出逾期贷款催收通知书和担保人履行担保责任通知书，两被告方均有签字盖印确认。两被告最后一 ...

》')的约定，承担其保险责任；保险单同时载明：被保险人为淘金支行，保险期限以银行贷款期限为准并延长三个月，保险金额为x元，保险费1680元，住房装修 两个不同法律关系，依法应分别处理，故第一支公司申请追加借款人张邦科或担保人作为第三人参加诉讼的主张，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法 ...

抵押。合同期限届满后，被告开发公司曾归还贷款本金75万元，余款经多次要求贷款人和担保人履行责任，但未能偿还，至2002年6月30日，尚拖欠贷款 存在;2、借款借据，证明贷款人履行了义务;3、中国建设银行贷款抵押合同，证明抵押关系成立;4、到逾期贷款催收通知书，证明贷款人主张权利。 被告开发公司没有答辩 ...

南通农行营业部和物资公司在该借款合同上签字并盖章。机电公司作为该借款合同的担保人也在合同尾部签字并盖章。合同签订后，南通农行营业部按约付给物资公司人民币 合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条之规定，判决：一、物资公司偿付南通农行营业部借款本金950万元，并承担同期银行贷款利息和罚息(罚息按月息 ...

公司不具备法人资格，却接受天宇公司的债务，又无力偿还，损害债权人利益，应承担一定责任。银鹰信用社对吉兴公司、担保人未进行严格审查，盲目转贷亦有过错，应负 。 二、吉兴公司偿付银鹰支行尚欠本金870万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止)。 三、天宇公司对吉兴公司的上述债 ...