使用的商标主要是德马商标； 证据2、被告电动车用户手册； 证据3、“M”图形说明书，证明被告使用该标识。 上述3份证据证明被告使用的是“德马”商标和“M”图形 时间较早，原告在中国对于“米其林”中文译音的使用存在历史沿革的情形。原告于1995年开始在中国设厂投产，产品的销售范围覆盖了全国大部分省、市、 ...

1988年10月4日的美国专利文献US4，775，367及其中文译文。该专利公开了一种针组合件，其说明书中译文第5页记载：“两个固定蝴蝶翼21伸出空心毂 静脉留置针”已公开了本专利权利要求1－4的全部技术特征，并且该产品在申请日前已公开销售，因此权利要求1－4不具有新颖性。 2004年4月22日，专利 ...

1988年10月4日的美国专利文献US4，775，367及其中文译文。该专利公开了一种针组合件，其说明书中译文第5页记载：“两个固定蝴蝶翼21伸出空心毂 静脉留置针”已公开了本专利权利要求1－4的全部技术特征，并且该产品在申请日前已公开销售，因此权利要求1－4不具有新颖性。 2004年4月22日，专利 ...

为1988年10月4日的美国专利文献US4，775，367及其中文译文。该专利公开了一种针组合件，其说明书中译文第5页记载：“两个固定蝴蝶翼伸出空心毂， 静脉留置针”已公开了本专利权利要求1－4的全部技术特征，并且该产品在申请日前已公开销售，因此权利要求1－4不具有新颖性。 2004年4月22日，专利 ...

提出，而且远嘉公司的诉请无依据证明，不同意远嘉公司的诉请。 原审法院认为，远嘉公司与现代龙一公司所签订的北方区总代理协议及销售订单，确是双方当事人的真实 所附的使用说明书却都以中文表示，说明书的最后底页写明了现代龙一公司的企业名称、地址及联系电话，而且现代龙一公司也表示该产品实际最终由其组装生产的，属 ...

原审法院查明的事实，被告绿奔公司明知其销售的“电动自行车”实际制造商为被告博海公司，与“电动自行车”产品说明书上所标明的并不一致，并且其向法庭陈述 与被上诉人“（略）”商标读音近似，而且“卡西欧”是被上诉人“（略）”商标相对应的中文汉字，“（略）”则是“卡西欧”文字的汉语拼音，因此，上诉人在与被上诉人 ...

单独存在。该技术方案专利权的丧失,并不意味着中文声数编码输入法作品著作权的丧失。烟台网络公司也不可能仅通过该编码方案专利说明书独创出与唐某某作品表达方式、内容 行为，无主观上的共同侵权意思表示，不具有共同过错,且营销中心与烟台网络公司签订的《代理销售合同》中规定烟台网络公司应保证其所提供的产品的法律 ...

，用以证明涉案专利不具有创造性和新颖性。另外，被告于开庭时提交上述部分外文专利说明书的中文翻译件。 3、证据十一是国家知识产权局专利复审委员会于2004年11月16 述的“纵向、横向穿孔交错排列”之技术特征并无二致，被告的辩解不成立，予以驳回。被告已承认其制某了被控侵权产品冲孔镀镍钢带，本院予以认定。 ...

为1988年10月4日的美国专利文献US4，775，367及其中文译文。该专利公开了一种针组合件，其说明书中译文第5页记载：“两个固定蝴蝶翼伸出空心毂， 静脉留置针”已公开了本专利权利要求1－4的全部技术特征，并且该产品在申请日前已公开销售，因此权利要求1－4不具有新颖性。 2004年4月22日，专利 ...

公司还向客户提供包括型号为“x/A”和“x/A”的发光二极管在内的产品说明书，上述行为构成许诺销售，鉴于型号为“x/A”的发光二极管的各项参数与“L-7104”相同， 是x.0。涉案专利的专利权人在中华人民共和国国家知识产权局相关文件中记载的中文名称是奥斯兰姆奥普托半导体股份有限两合公司，其外文名称为 ...