天丝公司)、被上诉人红牛维他命饮料有限公司(以下简称红牛公司)、被上诉人蓝某因确认不侵犯商标权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2005)贺民三初字第X号民事 比较发现，你公司的行为已涉嫌侵犯红牛维他命饮料有限公司的注册商标专用权。如你公司及贺州市穗业商店不停止生产、销售前述涉嫌侵权产品的行为，我店将 ...

审理商标民事纠纷案件适用法律若干间题的解释》第一条的规定，被告的行为已构成对原告“金冠园”商标专用权的侵犯及涉嫌不正当竞争，被告理应依法承担停止侵权、 产品，并未销售原告的“金冠园”产品，不可能淡化其商标，也不会导致消费者的混淆，反而提高了原告“金冠园”商标的知名度。因此，被告并未侵犯原告“金冠园”的 ...

完成于1983年，即铃某株式会社自1983年起对该标识享有著作权。而长铃某托车公司对争议商标的使用是在90年代之后，远远晚于铃某株式会社的 不正当竞争行为。惠驰公司未经铃某株式会社许可，销售涉嫌侵犯著作权的摩托车产品，同样构成对铃某株式会社著作权的侵犯。 综上所述，铃某株式会社诉至法院，请求依法判令： ...

，依据原告的申请到晋江市灵源三兴食品厂进行证据保全，现场发现涉嫌侵权产品，即于现场对其内勤何某霜进行了询问并当场制作调查笔录一份，何某霜称有注册“ ，均不予采纳。被告何某甲个人经营的晋江市灵源三兴食品厂和被告捷龙购物中心生产、销售侵犯了原告商标专用权的产品，依法应承担相应的民事责任。原告请求的责令被告 ...

咨询服务有限公司进行维权；2.2007年7月21日，洛阳市洛市公证处对被告销售涉嫌假冒英雄钢笔的行为进行证据保全；四、授权委托书一份、鉴定证明一份，时间 的“鉴别证明”，证明该三支钢笔均系假冒原告注册商标的产品。原告英雄公司为本案支付公证费600元、购买侵权产品支出费用56元。原告向本院提交了交通食宿 ...

年11月27日销售的带有派克商标的笔1支，并非派克公司或派克公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒派克公司注册商标的产品。 证明以上案件事实的 诉称，上海派克笔公司是“派克”、“x”及第x号“图形”注册商标的合法使用人，且经派克笔有限公司（英国）特别授权，向涉嫌参与侵犯派克笔公司商标权行为的任何人或 ...

涉案商标许可使用合同备案。陈某某于2007年9月购买了涉嫌侵犯涉案注册商标专用权的相关产品，主张涉案注册商标存在大量侵权事实，而步步高公司怠于履行维权打假 商标；步步高公司主张陈某某曾于2006年初因销售涉嫌侵犯步步高公司涉案注册商标专用权的商品，被相关工商行政管理部门查处，后步步高公司与陈某某和解， ...

嘉利铭公司于2005年11月8日在北京市永外城文化用品市场一层销售涉嫌侵犯“x”注册商标专用权的笔及笔盒时被当场查获，该局当场扣押了嘉利铭公司尚未 商标专用权的笔及笔盒，经上海派克笔公司鉴定为：侵犯“x”注册商标专用权的产品。据当事人陈述：于2005年6月初从上门推销的个人手中购进标有“x”商标标志的 ...

某某于2004年11月18日在北京市永外城文化用品市场W2－X号摊位销售涉嫌侵犯“派克”注册商标专用权的派克笔时被查获。该局当场扣押了陈某某尚未售出的“派克 笔，经上海派克笔公司鉴定为：侵犯“派克”注册商标专用权的产品。据陈某某陈某：陈某某于2003年以1元/支的价格购进“派克”签字笔102支，总价款 ...

某某于2004年11月18日在北京市永外城文化用品市场W2－X号摊位销售涉嫌侵犯“派克”注册商标专用权的派克笔时被查获。该局当场扣押了陈某某尚未售出的派克 ”笔，经上海派克笔公司鉴定为：侵犯“派克”注册商标专用权的产品。据陈某某陈某：陈某某于2003年以1元/支的价格购进“派克”签字笔44支及笔芯12 ...