某系河南通用乳胶制品有限公司员工，并代理该公司与原告张某甲签订了锅炉房安装合同，该合同签订的主体、履约主体、欠款主体均为河南通用乳胶制品有限公司，本案欠款应由 负责偿还。被告王某、翟某履行的是职务行为，其不应承担责任。虽锅炉房建在河南富邦科技有限公司住所内，由于河南通用乳胶制品有限公司租赁河南富邦科技 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：1998年，第二安装公司下属的锅炉分公司将其承包的云南轮胎厂锅炉房检修工程中的保温工程分包给晋宁建筑 别的工地了，正式退休是2008年。我没有与晋宁建筑公司签订过合同，也不清楚合同的内容。从1994年到2004年底，我负责思茅纸厂项目，2005年 ...

月15日成某某与银晨锅炉公司签订的合同一份；2、2006年9月14日成某某与银晨锅炉公司签订的第二份合同；3、锅炉安装合同一份。以上证据证明 王某甲提供的证据的真实性有异议，但未能提供相反证据证明该4000元未交给银晨锅炉公司，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为： ...

的。刘某某到工程技术部以后，他主要负责联系工程队，就是施工单位，并且负责与施工队签定合同。所以凡是在吉林不二蛋白公司干活的人都得与他联系，而且还负责工程验收 干过。 7、证人迟xx的证言：我在长春搞个体，主要搞锅炉安装和维修，现在吉林省旺兴锅炉有限公司，我认识刘某某，他是吉林不二蛋白公司的工程部部长， ...

锅炉管道安装处辩称，2004年9月，原告在源江路开发建设两栋综合楼后，需安装外网管道工程，经与原告研究，出具了一个工程预算，该项目预算为x元，原告 管道安装处工程款应按决算金额收取，多收取的x元应当予以返还。被告前郭县锅炉管道安装处辩解施工合同约定工程款x元，多不退少不补，没有证据证明，依法不予支持。 ...

处工程款应按决算金额收取，多收取的x元应当予以返还。被告前郭县供热锅炉管道安装处辩解施工合同约定工程款x元，多不退少不补，没有证据证明，依法不予支持 工程款，还是经过决算的结算工程款。为证明自己的主张，上诉人提交了四枚管道安装处收款时出具的“收据”，上款系由栏下均注明“预收工程款”。被上诉人提交了代开 ...

完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告沈阳安装公司与被告辽阳热电公司签订的两份锅炉修缮修理合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政 内请求承揽人承担责任。但本案中没有证据证明被告于保修期内向原告提出过任何关于锅炉大修质量不合格或者要求原告进行维修、减少报酬、赔偿损失的意见；被告提交法院 ...

，北京市物价局下发《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将燃煤锅炉供暖费由每建筑平方米、采暖季18元调整为19元。 上述事实，有建工 及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建工锅炉公司与住总安装公司签订的供用热力合同，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

的工商登记材料。5、上诉人刘某某的专利技术及产品宣传材料及相关技术转让合同。双方当事人对原审法院确认的以上证据没有异议。 但是，本院依据以上证据中的 转链条锅炉。 本院认为，本案有两个焦点问题，一是两被上诉人生产、销售、安装ZFG锅炉分层给煤机等行为是否对上诉人刘某某的实用新型专利权构成直接侵权；二是 ...

受到伤害，东方气备公司应当作为赔偿义务人承担民事侵权责任。李某在本案中，既不是锅炉安装的责任主体，又不是侵权人，相互间不具有利害关系，李某不应承担民事责任 由用户自理，锅炉用注水泵由用户自理”。说明张某是受李某的委托，在履行合同时受伤，理应由李某承担赔偿责任，我公司不是本案适格的赔偿主体。原审法院认定 ...