自己购买的第1份资格，以下同）为实习业务员；传销人员和其伞下体系（又称下线，包括直接下线和间接下线，以下同）累计为团队销售3-9份份额时，该传销 公安机关均如实供述了本案的基本事实及其获取的非法所得，其在庭审中的辩解无其他证据佐证，本院不予采纳。关于被告人瞿某甲的辩护人的辩护意见：其一，被告人瞿某甲对 ...

（包括自己购买的第1份资格，以下同）为实习业务员；传销人员和其伞下体系（又称下线，包括直接下线和间接下线，以下同）累计为团队销售3-9份份额时，该传销人员 蓓、刘某、鲁先煌、刘某林、廖光友、李英英、杨某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反国家规定从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重， ...

该事故经河南高速交警鹤壁大队处理，认定冀某某负本起事故的同等责任，李某和王某某在本起事故中共同承担同等责任，董占良无责任。董占良受伤经抢救 25%的损失。陆达公司其他诉请属间接损失，且证据不足，不予支持。中保财险河间支公司及中保财险曲阳支公司辩称第三者责任险属于商业险，不应直接赔偿陆达公司。因商业险是 ...

（包括自己购买的第1份资格，以下同）为实习业务员；传销人员和其伞下体系（又称下线，包括直接下线和间接下线，以下同）累计为团队销售3-9份份额时，该传销人员即 、贝某丙、孔某某、廖某某、李某某、施某丁证言；同案人周辉华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、张某某、魏某某、施某甲、沈某某、吴 ...

宏光公司应负自侵权之日至挖掘机被扣押之日的经济损失，包括直接损失和间接损失，直接损失是宏光公司的行为导致挖掘机财产价值的减损，该挖掘机原价为100 一审法院在缺少一方重要的利害关系人的情况下，采用推理的方式，且定案的证据不足，查明和认定的本案基本事实错误，适用法律错误，从而做出该错误的一审判决结果，该 ...

李某丙认为自己的行为是紧急避险，不承担任何民事赔偿责任，因无证据证实，本院不予采信。江华县价格认证中心作出的江价鉴定（2011）第 、停车期间营运的利润损失费68266.66元、修车时的停车费2360元。原告上述直接损失和间接经济损失共计人民币237788.58元。 关于责任如何承担的问题，根据《中华 ...

集团辩称：1、洛钢集团所用空分设备2006年4月25日冷箱突然开裂并没有直接证据证明是空分集团所供设备引起，且双方已在事后的会议纪要中对该事故进行 均是收条或白条，没有正式发票，不能证明其实际支出情况，人工工资和电费没有证据支持；间接损失一方面没有合同的约定，另一方面仅靠洛钢集团单方提供的票据认定，其 ...

交接收据单，这说明保险公司认为李小龙、刘成海的误工损失是直接损失而非间接损失，保险公司应予理赔。因此，朱某某请求二审法院撤销一审判决第二项， x号民事判决书、（2008）朝民初字第x号民事判决书、赔案交接收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：朱某某与人保船营支公司的保险合同合法有效。保险条款是 ...

XX并未提供证据证明直接侵权行为已经存在，梁XX提出的周某、李斯特公司构成间接侵权的前提不能成立。综上所述，梁XX的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据， 的“‘李斯特’密码防窥器”对梁XX的“屏蔽式密码输入方法及其设备”发明专利权构成间接侵权。 周某、李斯特公司答辩称，专利复审委员会的决定已经明确说明本案 ...

丁对玩忽职守、滥用职权犯罪，具有坦白情节，且其玩忽职守的行为系事故严重后果的间接、次要原因，可予从轻处罚；被告人陶某丁及其辩护人提出本案严重后果的造成是 十二条在被告人最后陈某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实 ...