上诉提出:8月16日与他人在自家打麻将，没有实施抢劫犯罪；所谓烟头也纯属有人栽赃陷害。经查:1，证人李某96年11月15日证:大石庙出租车司机被杀的当天 ”原件复印件及米树裳亲笔证词所证实，足以认定，杨某上诉称:所谓烟头也纯属有人栽赃陷害的理由，不予某信。朱某乙上诉提出，94年8月16日其在家卧床养伤 ...

查犯罪之人之引誘或教唆始起意販賣，即學理上所謂「 陷害教唆」之情形有別。上訴人及其辯護人辯稱：警員於當 行動電話撥打證人許淑菁，並約定毒品買賣，以為陷害教唆 云云，顯與事實不合，不足採信。（四）證人葉淑青 之託， 代購毒品，並非販賣；另販賣未遂部分，乃員警陷害，因上訴人並未接到 該證人電話或簡訊，警員係 ...

，案发时自己正在西安市打工。石某和曹某某均与其有私仇，指认自己参与盗窃系报复陷害行为。 经审理查明，被告人周某乙通过电话邀约曹某某（绰号:505，已判处）以及 的证言相互印证。周某乙出其不在现场，未实施犯罪，属石、曹两人陷害的意见，既没有相关证据加以证实，也未能提供线索以便落实查证，使合议庭产生足够的 ...

与辩解等证据。 被告人余某辩称：公诉机关指控的事实根本不存在，系他人报复、陷害。 被告人余某的辩护人提出如下辩护意见： 1、被告人余某主观上无作案动机， 本院上诉称：1、依法澄清事实，公正判决，宣告上诉人无罪；2、依法惩治报复陷害，查处包庇袒护、贪赃枉法的公安干警和政法干部。事实和理由：1、上诉人与 ...

范围广泛，对原告的名誉构成了侵害； 3、证某证某4份，证某被告诬告陷害原告，对原告的名誉权构成侵害。 被告辩称，原告所诉不属实，也没有任何法律依据， 某见如下：证某1不能证某原告所要证某的问题，可以显示当时有人故意陷害被告的名誉，对证某2录音资料我们不予认可，真实性无法确认，从该录音书面文字材料显示 ...

仅对李某作出拘留十日的行政处罚，显然违反法律规定，应当撤销，追究其“报某陷害罪”、“故意毁坏财物罪”和“寻衅滋事罪”。马村分局在处罚决定书中认定，李某所为 中，李某虽为马村区人民检察院的工作人员，但并不存在滥用职权，实行打击报某陷害的目的，其行为显然是出于气愤以其他方法威胁他人人身安全的性质，且未造成 ...

其给吸毒人员代某丙打电话是追要欠款，并非进行毒品交易；3、武某为报复故意陷害其贩卖毒品。故其无罪。 辩护人的辩护意见：1、证人武某、代某丁证言无其他 做出合理解释，故其此项辩解理由，不能成立；对被告人王某提出“武某为报复而故意陷害其贩卖毒品”的辩解，因无证据印证，故其此项辩解理由，亦不能成立。对辩护有 ...

关于借钱时某、撕借条并讲不要这个钱的证某是其因违法占地开发被处罚而编造谎言报复陷害自己，陈某的证某在陈某财证某之后，肯定与陈某财进行了串供。其向陈 述吻合，且陈某财因违法占地受到处罚是在2008年5月，没有必要在2010年底再编造事实陷害任某，故其三人的相关供述和证某应作为定案依据；2、关于任某借钱的 ...

实物足以证明商家销售的食品过期，若商家认为其没有销售过期食品，是一个对其栽赃陷害，也可以依法寻求救济途径；消费者消费时，不可能带手机或相机进行证据固定，且 ，故我上商场认为此次申某完全是申某人寻找不合格食品伺机对我公司进行的陷害；4、我商场希望工商部门认真查明真相，公正执法，保护企业的合法权益。”答辩 ...

百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人赵某在案发后，诬告陷害他人参与盗窃，建议对其从重处罚，在1年至3年处刑。被告人赵某建议对其 指控被告人赵某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某虽在侦查阶段初期，编造谎言诬告陷害他人参与盗窃，但之后能真诚悔过，如实供述，又系初犯、偶犯，根据被告人的 ...