案外人上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁公司）为系争国有土地的使用权人。原告为系争地块征用之前集体土地的权利人，该地块征用后变为国有土地 主动公开的政府信息。本院认为，上述规定仅涉及土地使用权协议出让的结果和成交价格的公布，并未规定国有土地使用权出让合同属于依法应当主动公开的政府信息。原告关于 ...

案外人上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁公司）为系争国有土地的使用权人。原告为系争地块征用之前集体土地的权利人，该地块征用后变为国有土地 主动公开的政府信息。本院认为，上述规定仅涉及土地使用权协议出让的结果和成交价格的公布，并未规定国有土地使用权出让合同属于依法应当主动公开的政府信息。原告关于 ...

案外人上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁公司）为系争国有土地的使用权人。原告为系争地块征用之前集体土地的权利人，该地块征用后变为国有土地 主动公开的政府信息。本院认为，上述规定仅涉及土地使用权协议出让的结果和成交价格的公布，并未规定国有土地使用权出让合同属于依法应当主动公开的政府信息。原告关于 ...

案外人上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁公司）为系争国有土地的使用权人。原告为系争地块征用之前集体土地的权利人，该地块征用后变为国有土地 主动公开的政府信息。本院认为，上述规定仅涉及土地使用权协议出让的结果和成交价格的公布，并未规定国有土地使用权出让合同属于依法应当主动公开的政府信息。原告关于 ...

报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，方可由受让方办理土某使用权出让手续。 本案中，划拨土某未经有权机关批准浑河堡农工商公司即先予 缴纳建设用地基础设施配套费协议书》中，约定配套费为548.445万元，同时约定不按协议规定缴纳该款，不予办理土某登记手续。被告未提交缴纳土某配套费的收据 ...

用地（国家/集体）转制企业出让土地审批表》、鄞土转（95）X号《征用（收回）土地呈报表》、鄞土转（95）X号《国有土地使用权出让呈报表》 970平方米土地已于1995年被征收为国有并出让给原告办理了国有土地使用证。1995年的有关土地批文以及征地协议等资料，可以反映这一点。另外，登记的宗地平面图显示的 ...

、滨江路西段土地基准综合价金标准：1、A宗地（现没征用的集体土地）每平方米用地612.24元（包括地面房屋、附着物补偿、人员安置等费用）；2、B宗地 的《供地意向协议》、双方确认的实际土地面积单、土地出让结算单、市政府会议纪要、土房局文件、被告与江津市土房局签订的《重庆市国有土地使用权出让合同》、缴款 ...

泰公司在与电信房地产公司签订合作开发协议前，于2003年6月23日与西宁市经济技术开发区管委会签订了363亩土地使用权出让合同，合同约定可由鼎泰公司 公司项目前期开发相关投入进行补偿，并不违反国家法律法规强制性规定，不损害国家，集体和他人利益，合法有效。电信房地产公司认为此条款实际是鼎泰公司非法转让 ...

确认书》。同月１９日，临高县国土局与盛源公司签订了上述土地的《国有土地使用权出让合同》。盛源公司已依土地出让合同约定的价款向临高县国土局支付了全部土地出让金 使用权证》事实清楚，依据充分，程序合法。综上，县政府征用美榔上村X组集体土地的行政行为以及颁发的证书是依法的、程序合法的，请求给予维持。 原审第 ...

岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地（略）平方米（折合198亩），协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国 《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担 ...