原高明市国土房管局签订了《国有土地使用权出让合同》，并取得了《国有土地使用证》的。正是因为上诉人的原村干部私下与被上诉人签订了《转让土地协议书》，才出现后来的 ：原审判决认定的事实清楚、正确，予以确认；另查明本案讼争的土地原属白石坑小学，性质为集体土地建设用地；1998年由于白石坑小学迁至新校址，而将 ...

２６３亩土地使用权转让的约定，但土地使用权的取得是通过股权的转让而取得，因此，本案的性质为股权转让协议纠纷。对此，双方当事人均无异议。该《协议书》是 号），同意陵水分公司与原建设与国土环境资源局签订的《国有土地使用权出让合同》及补充协议书，约定的期限开发项目用地面积２６３亩，并通知陵水分公司在２００７ ...

均与原合同一样。同日，第三人中信公司与原告签订了《补充有偿土地使用权补偿费用合同协议书》，约定每亩地以7.8万元的价格收取征地补偿费，该款已包括转 使用土地的补偿协议。我国法律目前没有立法禁止土地使用权的受让方不能在土地出让前与集体土地所有人达成用地补偿协议。第三人中信公司在征用中心围的442亩土地 ...

“转让协议”主张某丁某某开发项目支出费用1001万元的事实不存在。由于杨某乙将诉争土地使用权转让给虚假注册成立的原华景公某，环球公某及董事不知情，亦不认可，且 某为善意第三人，取得案涉土地使用权程序合某，应受法律保护。二、环球公某上诉主张某丁某及的《协议书》、文件及《转让协议》等材料的真实性及法律效力 ...

牌后支付原告各类事项费用335万元。《项目转让协议书》签订后，2005年5月20日，洛阳市地产交易中心发出国有土地使用权出让成交公告，出让方：洛阳市国土资源局。 达成两份协议。两份协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，没有损害社会公共利益，两份协议依法成立，合法有效 ...

国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，安阳市国土资源局将该宗地土地使用权出让给原告。原告与被告工业品总公司签订移交土地协议书。 本院依职权调取了龙 的，损害了被告工业品总公司的集体利益，该协议无效。根据法律规定,以划拨方式取得的国有土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让，已经订立 ...

”的规定，被告以刘某乙、刘某甲二人签订土地转让协议书为由，把属于刘某甲的120平方米集体土地使用权确权给刘某乙显然没有法律依据，属适用法律错误 《土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

份合资建房协议书是名为合资建房合同，实为土地使用权转让合同。被告取得原告一半土地使用权产权的对价是投资建设房屋的资金。另依据原告提供的集体土地建设 给被告的土地使用权为集体所有的土地的使用权—住宅用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租 ...

合同》，约定：甲乙双方就将甲方拥有房屋所有权和土地使用权转让给乙方事宜达成如下协议（房屋所有权和土地使用权证号，根据６８号《通知》出售）；房屋位置 ：本院二审审理期间，海逸公司于２００５年５月２３日与国土局签订《国有土地使用权出让合同》，每平方米１０３０．００元，总额为４８３，６８８元竞买取得争议土地 ...

侨富公司辩称，《联合开发住宅协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，是有效的。双方不是土地使用权转让关系，不符合最高某民法院 合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，并依法办理了出让手续的，或者转让未经依法批准的国有土地 ...