某乙土地来源均为东街X组，那么禹州市人民政府应为张某乙、侯某某颁发一致的集体土地使用权证；对证据8异议认为侯某某建筑物合法与否应由政府部门认定；对证据9异议 办事处东街村X组（以下简称东街X组）与侯某某在东街村委会鉴证下，签订房屋买卖协议，将位于郑平路东侧市科委对面东街X组原有临街门面房（危房）三间以 ...

30日为估价时点，委估土地使用权估价价值为8752元。 本院二审认为，吴某与祁某某、冯某某于2006年4月30日所签订的房屋买卖协议是在平等自愿协商的基础 7米后院属于其二人老宅基范围；后院被集体修路拆除，集体也未给任何补偿，其不应承担赔偿责任。吴某答辩称，房屋买卖协议约定的标的物包含4×7米后院，原 ...

乙土地来源均为东街X组，那么禹州市人民政府应为张某乙、侯某某颁发一致的集体土地使用权证；对证据8异议认为侯某某建筑物合法与否应由政府部门认定。 被告禹州市人民政府对 东街村X组（以下简称东街X组）与侯某某在东街村委会鉴证下，签订房屋买卖协议，将位于郑平路东侧市科委对面东街X组，原有临街门面房（危房）三 ...

党A负责将房产证办理妥当，此后两月内双方办理过户手续，手续费由林C支付。协议签字后双方任何一方不得以任何理由，不得因任何原因（自然或非自然原因）改变 虽系双方真实意思表示，但由于双方买卖的房屋涉及集体土地使用权的转移，双方买卖房屋的行为违反了相关土地管理法律、法规的强制性规定，协议应属无效，不具有法律 ...

某旺受冉某某的委托与许某某签订房屋买卖协议，协议上加盖刘某斌私章的行为系冉某某自家人的行为，因本案争议房屋、土地的权利人是冉某某及其丈夫，外人 成员资格认定问题的会议纪要》，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口， ...

双方本着平等、自愿、理解、友谊的协助精神，经后牛庄刘春合介绍，双方达成协议如下：房价为十万元人民币，1990年8月24日，买方先付给卖方订金三千元 出具的情况说明等一系列证据予以抗辩，证明争议土地为国有土地。综上，原告关于涉案房屋占用的土地为集体土地，房屋买卖合同无效的主张，因证据不足，本院不予支持。 ...

经现场勘验，被诉房产证标示房屋位于太康县X镇X路南段东X号，西邻空地，北邻丁云飞。 原判认为，1989年第三人建房使用原告土地系集体土地，第三人系城镇 通过买卖形式已取得集体土地使用权是没有法律依据的。况且，1988年12月20日的协议书是韩某甲伪造的。白某西组从未与韩某甲签订过土地买卖协议，也没有收 ...

转让协议一份。证明房屋买卖的事实情况，该协议侵犯了原告夫妇财产所有权为无效协议；2、牟集用（2006）第X号集体土地使用证一份。证明原告将 权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内 ...

。 被告杨某丙辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议书》落款时间是2003年，事实上是2007年签订的。签订协议的目的是为了方便原告父母迁移到被告的居所地 万元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及证据《房屋买卖协议书》、《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》、（2011）南川法民初字第X号民事判决书 ...

号的七层办公房（建筑面积4313.77平方米）系原告聂庄二组集体自建房屋，2002年3月原告取得房屋所有权证；2002年5月该房产被过户至驻郑办名下；2002 和华芳公司签订房屋买卖协议是真实的，没有伪造和欺骗的行为，因为在此期间发现了该处房产存在交易风险，所以终止了与华芳公司的买卖和土地转让的协议， ...