，交通费355元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损300元；被告xx公司赔偿原告鉴定费1,800元，律师费4,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告xx公司 一方责任。另，根据《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分， ...

保险股份有限公司上海分公司。 负责人杨某，总经理。 委托代理人肖某。 原告张某与被告张某、高某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某某上海公司 认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失 ...

的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，死者李XX与被告各负同等责任，而三原告均 丧葬事宜，必然产生处理人员的误工费，原告提出误工费主张并无不当，但因处理该事故导致公司停止运营不符合常理，以其公司收入作为个人误工费的主张依据亦有失公允， ...

二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， 之规定，判决如下： 一、被告××有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘××人民币3,217.5元； 二、被告××保险股份有限公司台州中心支公司应于本 ...

，在被告人保秀屿支公司投保了第三者责任险。根据相关法律规定，原告因本案事故遭受的经济损失、精神损失如下：医疗费3864元、护理费460元、误工费4600元 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。蒋某系职务行为，原告因其侵权 %为1,080元及律师代理费3,300元等合计4,380元。综上，被告应赔偿原告25,884.40元，扣除被告已经支付的20,130元，余额为5,754.40 ...

赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。根据《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第五条和 其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关的损害赔偿费用应当根据上海市X镇居民的相关标准计算。原告主张106,700元的残疾赔偿金符合 ...

赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在 原告的营养费金额为人民币3,000元。2、财物损失费。原告李xx主张本次事故造成了原告手机损坏，对此原告未能提供任何证据予以证明，被告对此也不予认可 ...

的真实性不予认定。 对被告五河平安汽运公司所提供的证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2010 按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

机动车一方责任。另根据《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分， 费、精神抚慰金，合计人民币103,744元； 二、被告上海xx出租汽车有限公司应赔偿原告马xx医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、物 ...