》上加盖的是经过工商注册登记的法定公章，而在《解除股权转让协议书》上加盖的是非法刻制、仿造的公章；原审法院重审对徐某丁的调查笔录漏洞百出，相互矛盾；毛 某丁。被上诉人湘莹公司质证认为,毛诗岳在汇源宾馆退了房,但不排除就离开了汇源宾馆,证据一不能否定原审法院调查取证的真实性；2010年元月25日徐某丁来 ...

行为。杨某某辩解曾向李某丁所长汇报，虽然李某丁予以否认，但不能排除这种可能。4、起诉书指控的第四起贪污事实，加班补助发放表多造960元是 。 关于杨某某的辩护人提出本起犯罪事实系由驻马店市驿城区人民检察院实际侦查并收集证据，程序违法。本院认为，本起犯罪是驻马店市驿城区人民检察院在侦查杨某某挪用公款一案 ...

律师。 原告陈X为与被告郭X排除妨害纠纷一案，于2008年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任审判， 。由于双方意见不一，致调解不成。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

陈×才的证言为准。 被告对原告提交的证据材料提出异议。协议书不具有合法性，协议书侵犯了原、被告所在村组利益。只有本村村民经过合法程序才能获得宅基地。原告五家共有土地 2）恶意患通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。 ...

在举证时限届满之后提出，知晓北京谷歌的异议之后，谷歌中国表示能够提供进一步的证据排除其异议，但北京谷歌要求以此否认其主体资格。对此，原审法院认为，争议 。商标法没有规定侵犯驰名商标应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，违反法定程序，其作出的判决侵犯了北京谷歌的合法权益，请求本院判令：1、撤销 ...

杀人罪事实不清，现场目击者证实的犯罪嫌疑人的体貌特征、着装不尽一致，不能排除另有其人。 辩护人苑某某律师认为指控被告人犯强奸罪的时间肇州地区下雨， 。公诉机关指控被告人王某某故意杀人、寻衅滋事、脱逃、强奸、非法持有、私藏枪支弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以采信。公诉机关指控被告人王 ...

诉某告河南诚信钢结构有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理，由审判员孙某独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员徐昆、 我们有权不拆除建筑物。如果需要原件我们可以提供。 经庭审质证，原告认为被告提交的证据1中的甲方不是土地管理部门，协议上有瑕疵，有些条款损害了原告的合法 ...

合同诈骗。3、其口供系公安机关采取刑讯逼供及诱供的非法手段获取，不是其真实意思的表达。应排除上述非法证某。 原审被告人尤某上诉提出：1、其只是陪同男友 不予采纳。原判认定的事实清楚，证某确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之 ...

事实不清，证据不足，侦查人员对其刑讯逼供为由提出上诉。本院受理后，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人李某某提出其审判前供述是非法取得的意见 定案依据，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》，属审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的 ...

被剥夺睡眠的结论。法律亦未规定在深夜取得的讯问笔录应作为非法证据予以排除。辩护人所称讯问笔录是非法证据的辩护意见与证据所示不符。 对辩护人提出“根据证据不 认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与证据证实的事实不符，亦与法律不符，不能成立，本院 ...