检察院指控原审被告人陈某庚犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；原审被告人王某乙犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设 ，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人周某戊伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 上诉人（原审被告人）牛某某积极参加以暴力、 ...

郑某市中原区人民法院审理郑某市中原区人民检察院指控原审被告人郑某某、杨XX、蒲某某犯非法拘禁罪一案，于2008年11月24日作出（2009）中刑初字第X 一起打牌、外出听课等方式，轮流对吴某某进行看管，不让吴某某单独行动，限制人身自由。2008年8月16日，公安机关接群众举报，将吴某某解救。 2008 ...

被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2007年4月14日被新邵县人民检察院批准由新邵县公安局执行逮捕 ，但被告人汪某甲、汪某丙为达到其各自的目的，均采取了非法限制受害人危某某人身自由的行为，即被告人汪某甲为索要在苏州的赔偿款，伙同被告人 ...

双方进行某解，不久双方各自离去。由于陈某甲等人报案称陈某乙等人非法限制人身自由，月浦派出所遂立案，并将相关人员带至派出所调查。月浦派出所未发现陈某乙 正确。上诉人在询问笔录中陈某：“我们在厂区内是可以自由走动的”，“没有限制我们打电话或交流”，“没有任何肢体接触，均未对对方造成人身侵害”。上诉人的以上 ...

杨某戊上诉均称：原判决适用法律不当，定性错误，行为没有以勒索财物为目的，只是非法拘禁，不构成犯罪；原判决不公，代人受过，行为是其他同伙主谋，上上诉人虽然 ，在找不到报复对象的情况下，将认识其报复对象的被害人强制挟持到另一县市限制人身自由并施以暴力，行为主观上具有扣押人质而达到找出报复对象的目的，客观上 ...

月16日被抓获。于2011年6月17日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2011年7月22日经漯河市X某人民检察院批准，于2011年7月23 、韩X某人为使孙某丙、王某丁、孙某丙加入其传销组织，非法限制三人人身自由直至2011年6月15日。 对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了 ...

第三款之规定予以惩处。 被告人周某甲、周某乙辩解其未某制被害人人身自由。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 被告人未某某辩解其只是去被害人 聚水源休闲娱乐中心、安钢六生活区、安钢医院对面雅士台球厅等地非法限制被害人郭某丙的人身自由。 认定上述事实的证据有： (1)、被告人周某甲供述证实， ...

证年龄证明等。 公诉机关认为被告人姬某某、李某甲、吕某某、董某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百 罪，因被告人姬某某与被害人李××之间确实存在着高利贷债权债务关系，被告人姬某某采用非法拘禁的手段向被害人李××索取的还款金额，并经计算后让李××打欠条的行为， ...

将原告家房门毁坏后进屋，将原告绑架到洛阳并勒索x元。要求依法追究被告人非法拘禁、绑架、敲诈勒索行为的刑事责任，判令被告返还被勒索走的现金x元， 赔偿原告人张某乙的医疗费。 19、被告人户籍证明。 本院认为，被告人董某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人应对在非法 ...

看守所。 邓州市人民检察院以邓检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2009年6月17日向某院提起公诉。本院于当日立案， 解救。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人罗某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请依法判处。 被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实 ...