的原告李某甲签订施工合同协议书，约定宝庆路桥公司将其承包的象市大桥全部建筑工程转包给原告李某甲。承包范围为慈利县象市大桥项目，桥长178米， 造成损失的70%的主要责任，原告明知无施工资质且工程建设存在质量问题，对无效合同造成的损失应承担30%的次要责任。因此，原告请求被告支付工程建设损失的主张，部分 ...

代理人王某某，男，该公司职员 原告曹某某诉被告焦作三建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年5月28日向本院提起诉讼，本院于2010年6 项目，被告焦作三建建设工程有限公司下属八分公司将该工程项目转包给了原告。原告与被告八公司负责人刘某某就施工内容进行了约定，约定1、由原告负责垫资 ...

被告孙某某转包协议整体的一部分，且双方对西小院也未单独约定具体的权利义务，故转包合同中关于西小院承包的内容超出原承包协议约定时间的部分也归于无效。第三， 所建，证据充分、事实清楚；被告提供的书面材料并未显示其建房的具体地点及建房项目且有关证人也未出庭，故本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第 ...

，开封市鼓楼区“148”法律服务所主任。 原告李某某诉被告河南四建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2009年8月10日向本院递交诉状，本院于2009 完成。河南四建股份有限公司在与开封市高压阀门厂签订合同后，被告所属四分公司开封项目经理部将工程全部转包给李某某，根据有关法律规定，应属无效。 ...

兴明泰尔公司与我公司签订了“太和嘉园宗地五别墅”的智能弱电工程项目的转包合同。在整个智能弱电工程安排过程中，由于工程的实际需要和其他原因对原来 项目。而且如果有增项的话没有数量体现。对证据4的真实性不予认可，因为原告没有按照合同上约定的专门人员来签字确认故不予认可。证据5的真实性不予认可，因为原告所称 ...

限期自1998年12月30日起自2028年12月29日止，承包共30年；承包项目、位置及数量：1、地理位置（四至）：铁路北新平地，东西100米东 坚持原诉讼请求。本案在审理中，被告吴某某曾提出反诉，要求解除双方之间的土地转包合同，后因被告吴某某拒绝交纳反诉费，本院视为被告吴某某放弃了反诉。 上述事实， ...

提供的证据材料质证说，这是其公司与平桥区政府关于浉河南岸开发建设总工程项目的合同资料，均无异议。 根据双方当事人的诉辩理由，本院确认该案的争议焦点为：①众 平桥区政府设立的浉河南岸开发建设指挥部承包的二期N0.7标段工程中的东双河桥转包给原告众岩公司施工，辉昌公司作为甲方、众岩公司作为乙方，签订了一份 ...

合同可认定，鲁某甲与鲁某乙之间签订的工程承包公司为转包合同性质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，鲁某甲与鲁 开闭所工程”10万元收据是2004年元月27日发生的，该工程与本案属不同的工程项目，且与本案无直接的联系，原审未予合并审理，要求鲁某甲另行提起诉讼， ...

的行为，显然存在过错。被告本身并无资质，使用假印章与村委会签订合同，取得工程项目后又非法转包给原告，也存在明显过错，双方对损失的产生均应承担相应的责任 ，由双方根据其过错承担相应责任，原、被告均知道对方无相应资质，而非法转包工程，存在同样的过错，应承担同样的责任。二原告主张的直接经济损失64010元， ...

补充协议。合同执行期间，彭贤海无视不得转包的合同约定，擅自将合同涉案软件系统转包给郑某，郑某利用北京市地税局准备采用涉案软件系统之机，敲诈、逼迫我公司与其签订 予以解除。 综上，原审法院判决：一、解除火龙公司与郑某签订《北京地税项目补充合同》；二、原审判决生效之日起七日内，郑某返还火龙公司合同款四万某 ...