本案四名上訴人共同被控一項「串謀輸出未列艙單貨物」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A條及第60章《進出口條例》第18(1)(b) 在本案中，實際上有多少船隻和多少快艇的人士涉及串謀只屬後者；她引用了香港特別行政區訴林德豪及另外二人，HCMA676/2006一案中本席援引了香港特別行政 ...

後被裁判官裁定一項「在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港」罪罪名成立，違反香港法例第115章《入境條例》第38(1)(b)條。被判監禁18個月。上訴人 人員在上水拘捕上訴人。上訴人承認他是非法入境者，透過匿藏在貨車底潛入香港。警方利用他的指模核對他的個人資料和紀錄，對他作出檢控。 上訴理據 ...

有合理辯解而不遵從建築事務監督所送達的命令」罪罪名成立，違反香港法例第123章《建築物條例》第40(1BA)條。 2.控罪指兩人身為在香港雲 ) 高等法院原訟法庭法官 2008年3月13日 控方：由律政司署理高級檢控官金玉代表香港特別行政區。 辯方：第一及第二被告人無律師代表，親自應訊。 2008年7 ...

1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處社會服務 罪詳情： 「陳某及方定全，於2005年8月31日，在香港新界葵涌大廈街X號大窩口體育館外的士LK7152內偷竊一 張為孫賜林之香港駕駛執照，一張八達通咭，兩個手提電話電池，一張的士証，兩本記事簿，人民幣現 ...

1.上訴人經認罪後被裁定一項「欺詐」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A(1)(a)條，處入獄 時，法庭可以考慮法外施恩，進一步將判刑的刑期扣減(見香港特別行政區訴馬堅持CACCNo.481of2005;RvAnderson[1999]1Cr.App.R.(S.)273,275)。 4 ...

年3月14日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄18個月。上訴人不服，現 本恆生銀行存摺，一個“Nokia”手提電話，一張港澳居民來往內地通行証，一張香港身份証，四張食物禮券面值200港幣，加拿大紙幣總值240元，人民幣總值100元及 ...

訴人經認罪後被裁定一項「未獲入境處長授權而留港」罪成立，違反香港法例第115章《入境條例》第38(1)(b)條。上訴人不服，原來只為判刑提出上 ： 「被告人分別在1999年及2002年因『違反逗留條件』而留下刑事案底，今次在香港已是第三次被定罪。 當值律師代表被告人求情說：“被告人39歲，住在深圳，當 ...

.申請人被控一項販運危險藥物罪，即536.68克甲基苯丙胺鹽酸鹽，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。經高等法院原訟法庭潘敏 以下是本庭的某案理由。 案情 2.2005年6月25日下午6時35分，當時申請人正在香港國際機場登機處排隊，準備登上一架飛往澳洲的某機。海關人員截 ...

五十之扣減，已屬寬大處理，絕非明顯過重。 判決 5.根據香港法例第374章《道路交通條例》第36(4)條： 「(4)如—— (a)某人駕駛汽車方式 ，駁回。 14.本席現處理判刑上訴。上訴人的大律師指本案發生日，香港特别行政區訴冼傑生，HCMA1225/2005之判刑指引尚未頒下，但裁判官在量刑時錯誤 ...

上訴人吳某就一項「襲擊致造成身體傷害」罪，違反普通法並可根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條被判罰。經審訊後，他被裁判官杜 明顯，本席不認為有任何特殊原因以緩刑的方式處理這案件。......」 他參閱過香港特別行政區訴康林，HCMA674/2006一案之案例後，覺得本案與「路霸」案件的性質 ...