危險駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條，被判罰款2,600元及取消駕駛資格6個月。他現不服定罪，提出上訴。 2.案情指上 燈號駛入交界處便自動等同他「罔顧其他道路使用者的安全」、忽略了上訴人只是一時疏忽，不小心駕駛而撞到行人而並非蓄意衝紅燈，裁判官錯誤裁定上訴人的駕 ...

管理煙窟」罪(控罪(一))及一項「販運危險藥物」罪(控罪(二))，分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》 等等，暫委法官已列入考慮之列，無偏幫控方情況出現。 17.第二被告的證供與他承認的案情大相逕庭，申請 他指警方的證供是因有女被捕者在現場，需等候女警到場搜身，才可在6時許開始檢取證物，但當日的「 ...

被控五項控罪，其中三項是與年齡在16歲以下的某童非法性交，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》(《條例》 段。 12.普通法是一個具生命力的某律體制，特點是順應時勢演變，它靈話地闡釋固有的某律，讓它適用於 為的某高刑罰定得高於另一種性交行為，但由於現時法律對於性交的某釋是包括不同形式的某行為，所以法庭 ...

月20日 判案理由書 1.上訴人被控一項「不小心駕駛」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。經審訊後，被裁判官裁定罪名成立，罰款3,000元。上 出虛線，證人便將私家車停下，讓的士先行，其時兩車最近距離只得兩車位遠。的士沿迴旋處左一線駛離現場。 3.當私家車停下約2至3秒，其車尾門 ...

後被裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判處入獄21日。他現不服定罪，提出上訴。 2.上訴人是一名 追求的說法只是一派胡言。他信納證人所指： 「......當被告人的手開始進入她的裙內時，她曾嘗試推開被告人的手。但他繼續向上摸，並且進入了她的裙裡面 ...

被控一項「有意圖而傷人」罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。罪行詳情指申請人於2005年10 第三證人為到場調查的警員。他到達現場時見到控方第一證人坐在成興內，左下腹有刀傷，傷口流血，衣服 傷處穿了一個洞。在盤問下，警員同意在被捕時，申請人表現冷靜，沒有逃走的企圖。而在警誡下，申 ...

」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款2,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 究竟發生甚麼事，事實是怎樣。而且事實會否令到現時的被告人(即劉某生)被法庭裁定他的駕駛狀態或決定當 。單單這一點，法庭認為並裁定他的駕駛行為，當時的決定，並不是一小心謹慎的駕駛者所為，他冇 ...

身分證明文件以供穿著制服的警務人員查閱」的罪名，違反香港法例第115章《入境條例》第17C(2)(a)和17C(3)條，經審訊後上訴人被裁定罪名成立，罰 法官判處上訴人罪名成立。 8.裁判法官在考慮刑罰時，指有關條例的最高罰款為HK$5,000.00。上訴人現年三十三歲，但依靠綜援為生，裁判法官認為上 ...

一項「遊蕩導致他人擔心」罪，違反香港法例第200章，《刑事罪行條例》第160(3)條。 2.上訴人否認控罪。在 料脗合，故他們便上前調查。 8.證人說上訴人當時表現得吞吞吐吐，最後上訴人聲稱說較早前曾在商場吃 指引，例如是當警員有合理懷疑時都沒有即時警誡有關罪行，又沒有在現場即時記錄嫌疑人的說話和招認。 ...

後被裁定一項「危險駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條，處入獄4個月緩刑3年 一部私家車及控方證人(2)的輕型貨車。就在這時，上訴人被發現從後而上，即跨過中間的連續雙白線 的，所以本席認為應下令停牌24個月，同時本席更根據有關法例第70條，下令被告得重新測驗合格後，才能恢復 ...