具备下列诸项因素，根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，可以认定其为驰名商标加以特别保护。 1、一汽锡柴厂成立于1980年，其前身为江苏省无锡柴油机 同一市场主体，使他人对其商品的来源产生混淆，减低了“锡柴”作为驰名商标指示商品来源惟一性和特有性的能力。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第( ...

，向本院提交了相应的证据，其提交的证据按照证明目的主要分为两部分，第一部分系与驰名商标认定有关的证据，第二部分系证明被告侵权的证据。 (一)与驰名 审查商标是否符合商标法及有关法律关于认定驰名商标规定的标准和条件，行政机关有行政认定权，法院也有司法认定权，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。 (二 ...

造成其他损害的行为。这就是商标法规定的对驰名商标的延伸保护或称特殊保护制度。因此，原告的“吉利”注册商标是否应认定为驰名商标，便成了判定被告的行为 )该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。结合本案情况，原告吉利公司于1998年 ...

，故不再要求两被告停止侵权行为。原告同时变更其诉讼请求，称其请求法院认定驰名商标的是第x号“LV”注册商标和第x号“”(以下称“LV花图形”)注册商标 和商标权利。 原告系法国公司，因我国与法国均为《保护工业产权巴黎公约》成员国，该公约规定“本同盟成员国必须对各该国国民保证予以取缔不正当竞争的有效保护 ...

具备了《中华人民共和国商标法》第十四条规定的条件，根据原告的请求，本院依法认定原告新多公司“新多”()商标为驰名商标。驰名商标认定仅系法律事实的认定 商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。”之规定，被告楼某某以“新多”商标文字作为企业字号予以注册构成不正当竞争行为， ...

、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定，请求法院判令：1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标；2、被告新概念公司和被告联环公司立即停止侵害原告辉瑞公司 ...

。驰名商标系指在中国为相关公众知晓并享有较高声誉的商标。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑以下因素：1、相关公众对该商标的知晓 商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。对照以上驰名商标认定标准，本案原告所持第（ ...

商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似商品上突出使用，容易使 ）、（略）、（略）号“（略）”注册商标的合法持有人，“（略）”注册商标符合我国驰名商标认定条件，本院依法认定其驰名事实。被告美驰公司未经原告许可，在其 ...

分别为“脑白金”天然健康饮料、“脑白金”牛奶、“脑白金”乳酸奶、“脑白金”维生素水和“脑白金”。在何某某、薛某某销售上述产品过程中，昆明市西山区工商管理局接群众 保护或称特殊保护制度。法律作这样的规定是因、民法通则公平和诚实信用原则的要求。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了 ...

产品，根据最高法院司法解释不需要通过驰名商标的认定来扩大对其商标的保护，因此，法院无需认定原告的商标是否为驰名商标。 两被告为其辩称提供如下 依据以及是否超过诉讼时效 关于争议焦点一，原告认为：根据商标法有关驰名商标认定应当考虑的因素以及最高人民法院关于商标法的司法解释规定，原告提供的证据完全符合法律 ...