的变压器被电流击伤，因其属无民事行为能力人，且被告新野县裕泰蜂业有限公司对变压器疏于管理，故电力设施产权人应承担一定的民事责任。另许某甲被电击伤由于其 危险作业。高度危险作业中造成他人人身财产损害的归责原则为无过错原则，即行为人损害他人民事权益后，不管行为人有没有过错，依据法律规定均要承担责任。当然， ...

何公正可言三、高胜X与高景X的过错与责任的关系。摩托艇属于水上高速运输工具，高景X、高胜X所从事的是高度危险作业，依据《民法通则》第123条、 法院根据已查明的事实划分双方的民事责任并无不当，本院对该部分责任分担予以维持。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持；上诉人王XX的上诉请求，依据不足，本院 ...

。 董某某、刘某某、段某甲、段某乙不服原审判决，上诉称：一、一审责任划分显失公正。本案作为高度危险作业的特殊侵权案件，应适用无过错责任原则， 不得少于7米。 本院认为：本案系因高压电触电造成的人身损害赔偿纠纷案件，根据法律规定应由电力设施产权人承担无过错民事责任。2006年3月13日济源供电公司与济源 ...

。 杜某某、杨某某、代某甲、代某乙不服原审判决，上诉称：一、一审责任划分显失公正。本案作为高度危险作业的特殊侵权案件，应适用无过错责任原则， 不得少于7米。 本院认为：本案系因高压电触电造成的人身损害赔偿纠纷案件，根据法律规定应由电力设施产权人承担无过错民事责任。2006年3月13日济源供电公司与济源 ...

丙要求其雇工在有高度危险的电力设施保护区内违章施工，死者周某连作为成年人在高压危险区内违章作业，上述二被告及受害人均应承担相应的民事责任，邓州市供电局及 保护区内施工具有高度危险而没有尽到安全注意义务，同时又违规使用超长钢管施工而导致触电身亡，对其损害后果也应承担一定的责任。作为产权所有人在此次事故中 ...

的房顶上安装灯箱时，明知在高压线路下作业危险，没有采取任何防范措施，仍指挥郭某民进行作业，是导致本案事故发生的直接原因；死者郭某民作为完全民事行为 综上，对于本案事故的发生，上诉人供销商厦与被上诉人常某某的行为，是本案事故发生的主要原因，责任显然大于其它当事人，应承担较大的民事责任，原审对于当事人责任 ...

被电击伤的结果而言，管某乙确未尽到监护之责，也应承担一定的民事责任。 对于赔偿范围的问题，双方在管某甲取证时花费800元，并对管某甲误工费， 单方取得的，不能作为认定案件事实的根据；关于管某甲再审称二审划分同等责任是错误的，明显失去公正问题。因为高压电的运行属高度危险作业，中原油田分公司应尽严格的谨慎 ...

依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。 是一致的，因高压线属于高度危险作业，一旦造成他人损害，只要非受害人故意，则由电力设施产权人承担民事责任，该款适用的是无过错责任原则。同时该条第二款又规定 ...

过程中的爆破作业，实际上是死者余加强与天台村集体之间的承揽与被承揽关系，承揽人在承揽过程中所产生的民事责任，最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题 14周岁的未成年人，不仅未加强监管，反而将其带至具有高度危险的天台村山坪塘涵管爆破工程施工场所后独自离开，导致其子监管失控而死亡，原告刘某某的这一 ...

不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，川东电力公司未能提供证据证明陈某某之死属自身故意或者不可抗力所致，故川东电力 未经审批，选任不具有任何装修工程承包资质的陈某某进行作业，且未采取安全防护措施，放任了损害的发生，依法应当承担相应的民事责任。3、一审对陈某某丧葬费的 ...