相撞后，又被对面高速驶来的被告谢某驾驶的湘x号大货车再次撞击，造成原告驾驶的三轮车的乘坐人刘潭中当场死亡、原告受伤的重大道路交通事故。经交警部门 无关。 被告某某保某郴州公司辩称：1、原告主张的交通事故某主次责任比例划分不合理。2、原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿金不合理，原告属农村居民，其实际 ...

，两车均部分受损。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队（以下简称汉中高速交警大队）于2009年10月26日作出《[第x号]交通事故认定书》，认定：李华民负 军无责任。虽被告红荔车队认为交警部门的交通事故认定书对事故认定无事实支持，责任划分不正确，但其未能提交任何证据对此予以反正，对该辩解理由不予采信， ...

系该分公司员工。 原告李某甲、李某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。 一份，欲证实：二原告做生意收入情况。6、事故认定书一份，欲证实：双方的责任划分情况。7、李某甲的病历一份，出院证明一份，诊断证明书一份。 ...

摩托车摔倒是摩托车高速行驶，安全驶离石子堆一段距离后，采取紧急制动，与对面大货车没有安全避让、减速慢行、确保行驶安全，与大货车相撞引发的一起交通事故。5、 。2、一审判决对事故各方责任划分不当。道路是供车辆或行人通行的地方，应该保持正常的通行状态。陈某某明知其堆放石子的行为会影响车辆的交通安全，还决意 ...

请求赔偿的主体不适格，费用计算不合理，不存在精神损失费问题，50%的责任划分比例与责任认定书的主次责任不符。 被告（反诉原告）向某某辩称：2009年10月1日10 大于冉某甲，且在造成交通事故的原因力中，占道行驶比超载更大，因此，向某某应承担60%的责任，冉某甲应承担40%的责任。 冉某甲花去医疗费x ...

标准过高，请法院依法判定。3.公安机关事故责任划分有失公平，双方应负同等责任。 被告保险公司高安支公司辩称，原告的损失只能在交强险范围内进行赔偿 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

赔偿标准过高，请法院依法判定。3.公安事故责任划分有失公平，双方应负同等责任。 被告保险公司高安支公司辩称，原告的损失只能在交强险范围内进行赔偿 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

异议。原告陈述是其工作人员要求原告到淇县X路口上车与事实不符，事实是原告主动要求到高速路口上车并强行拦车导致交通事故发生，原告应当自行承担40%的 元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告陈述：按照交通事故责任认定书的责任划分，被告张某某应当承担事故50%的责任，被告王某甲应当承担50%同等责任 ...

承担赔偿责任，剩余部分我再依法承担赔偿责任。 被告昌茂汽运公司辩称，交通事故责任认定不妥，应由法院依法重新划分责任，我公司是名义车主，实际车主是王某甲 某甲签订有分期付某购车买卖合同，我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于交强险，保险公司 ...

事故与被告无关，被告不应承担本次事故责任。造成本次交通事故的最根本和直接原因是张某某驾驶摩托车由北向南行驶时，准备高速超前面的白色大客车时，碰在大客车 公安局交通警察大队作出杨某某应负事故的主要责任，张某某应负事故的次要责任的交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，本院予以采信，被告杨某某称造成本次 ...