影响该笔录对财产的种类及数量的证明效力，应作为本案定案的依据。 依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔某某与被告王某经人介绍相识两、三个月 条、毛毯一条、七件套一套及床单七条。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中原、被告认识时间不长即举行了婚礼，婚后又 ...

履行完毕。一审案件受理费300元，由原、被告各自承担150元 上诉人付某某不服一审判决上诉称：1、原审法院认定上诉人未支付某子抚养费与事实不符，认定以8万元价格 X号民事判决，准予付某某与温某某离婚，婚生子由温某某抚养，付某某支付某养费。在该判决生效后，付某某是否履行支付某养费的义务，不属本案解决的 ...

1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予其离婚；2、原、被告的共同财产具体有哪些，如何某割较为适宜；3、若判决离婚，婚生女孩应由谁 、3原、被告均未提供证据。原告在庭审中明确表示共同财产其可以放弃。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告2003年经人介绍认识后于2004年 ...

原告吗双方当事人要求法院处理财产了吗被上诉人的个人财产有多少，原审审理了吗上诉人是否需要经济帮助金，需要多少双方当事人协商了吗故此，原审法院适用《婚姻法》第三 ，再也没有破镜重圆的一丝希望。一审法院在查清上述事实的情况下，依据“婚姻法”第三十二条、第二、第四款之规定，判决离婚是用法适当、公平、公正的。 ...

质证，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合有效证据的相关属性，本院予以确认其为有效证据。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经 无婚生子女，被告现在下落不明。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，无牢固的婚姻 ...

质证，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合有效证据的相关属性，本院予以确认其为有效证据。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经 被辉县市公安局通缉，至今未回。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，无牢固的婚姻 ...

经审理查明：2005年12月6日，赵某甲向法院提起诉讼，请求与闫某某离婚，2006年4月18日，郾城区人民法院作出（2006）郾民初字第X号民事判决书 没有申请司法鉴定，故对该协议的效力无法认定，对双方是否签订了该协议，其效力是否有效本院不予认定。该判决现已生效。 庭审中，原告提供了2004年3月9 ...

且相互印证，故本院对原告的该两项证据均确认为有效证据。 被告未向本院提交证据材料。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经 ；3、原告放弃要求平分夫妻共同财产的诉求。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告婚后均不注重对夫妻感情的培养， ...

当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：1、原告要求离婚是否有事实及法律依据；2、如判决离婚，夫妻共同财产如何分割，子女如何抚养。 原告为支持其诉讼 但不能证实双方夫妻感情确已破裂，不能作为本案的定案依据。 通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告经“换亲”而结婚。1996年7 ...

，与爷爷、奶奶之间有感情，如被告抚养小孩，不用原告负担抚养费。 根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于2007 原告生活，2009年10月，原被告分居至今。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告双方于2007年2月6日 ...