于2008年11月15日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令开封市中级人民法院再审。开封市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009） 证，原审原告起诉到一审法院做出判决前并没有向法院出示土地承包经营权证，法院视为原审原告没有土地承包经营权证。原审原告的诉讼请求证据不足，不予支持。 ...

该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十条规定起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 本案中，舞泉镇牛市X组根本无确凿充分 异议栏有“黄某銮”印章，黄某称该章不是她本人的。 对该案舞阳法院作出（2009）舞行初字第X号行政裁定书，裁定陈启升、黄某的起诉超过起诉期限 ...

将本案发回重审。一审法院于2010年1月20日作出（1998）安行重字第X号行政赔偿裁定书，以其起诉不符合单独提起行政赔偿的受理条件为由裁定驳回其起诉 始终未交纳任何款项。安阳县人民法院于1998年10月17日向安阳县公安交通警察大队下达了不予放车的通知，于同年12月8日对肇事的豫E—x号、挂车号为X ...

于2003年5月15日作出（2003）东民初字第X号民事裁定书，认为本案虽作为经济纠纷案件予以立案受理，但经审理刘玉平有犯罪嫌疑，此案不属于经济 ，载明“根据经贸公司再审申请，案件转入再审程序”。2008年5月，经贸公司向一审法院起诉要求建筑公司赔偿损失。综上，经贸公司持续主张权利，诉讼时效发生中断， ...

上诉，许昌市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)许民二终字第X号民事裁定书，裁定原审(2006)禹民二初字第X号民事判决，发回重审。原审法院于 了充分证据证明其与乔某乙的债务已经清结，但是一审法院不予采信，偏袒原告。乔某甲要求撤销原审判决，驳回席某某的起诉。 席某某答辩称：一审认定事实 ...

贷款借据详细信息表和恒润公司提交的民事裁定书、刑事裁定书、支票存根、还款明细及庭审笔录等在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为：工商行北京亚运村支行与陈XX签订的 ，并未因此而造成恒润公司的损失。故恒润公司的答辩理由不能成立，一审法院不予采信。鉴于恒润公司与陈XX之间就购房问题存在纠纷，恒润公司在 ...

本案是可诉的。一审法院裁定驳回原告俞某某的起诉是错误的，应予撤销。据此裁定：撤销荔城区人民法院（2005）荔行初字第X号行政裁定书，本案由荔城区 部门提出行政复议申请，已明显超过法律规定的提起行政复议申请的期限。行政复议机关应不予受理俞某某的复议申请，却违反法律规定作出复议决定。该复议行为实质不是对 ...

不能表明与本案存在关联性，故一审法院不予认定。 （五）科苑公司提交的证据13《民事起诉书》、证据14《民事上诉状》、证据15《民事裁定书》，用以证明科苑公司在 并未经法院审理认定，科苑公司现再次起诉，不违反一事不再理的原则。奥运村办事处的此项抗辩理由亦不成立，一审法院不予采信。 科苑公司与洼边村在履行 ...

一、原审法院在前后39天的时间里对本案作出了两份内容矛盾的行政裁定书。原审法院以本案涉及有关法律问题，需要送请有权机关做出解释，于2004年11月1日 是其本人的真实意思表示。故本案中张某甲代理程序不符合法定要求，一审法院驳回其起诉是正确的。 经庭审质证、辩论，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

复议前置为由作出的驳回起诉裁定书。2005年8月30日，原告向被告提出行政复议申请，9月5日，被告以超过复议申请期限为由作出不予受理决定。原告认为原告 ，李某某对该证进行了质证。2005年4月16日，垦利县法院就以上民事侵权案作出一审判决，判决认为山东横店草业畜牧有限公司虽然能证明对涉案土地具有合法的 ...