X月X日出生，土家族，住（略）。 委托代理人（一般授权代理）董济久，湖北省正义法律事务所法律工作者。 上诉人梅某某、杨某某为与被上诉人周某某货运 成立，本院不予支持。二、关于本案是否应转为普通程序审理的问题。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条关于当事人一方或者双方就适用 ...

的要求签了名，但未提供相关证据予以证实。且上诉人作为一名教师，应当了解其签名的法律后果，其不阅读保单中的相关内容就签名是其对自己权利的放弃。综 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费675元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈发伦 审判员刘 ...

28日顺德区劳动和社会保障局作出不予受理工伤认定申请决定书，依法不予受理原告的工伤认定申请。2006年11月2日经中山大学法医鉴定中心司法鉴定：原告经手术 最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，加工承揽合同双方当事人的法律地位平等，不存在人身依附关系，一般应自担损失。 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区X路X号X室。代理权限:一般代理。 被告:付某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告: 。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人辩论称，一、四名被告无端殴打我的恶性事件，事实清楚，证据确凿。山东队没有按规定 ...

该人民法院为有管辖权的法院”的规定，本案被告中艺公司对我院管权未提出异议并已应诉答辩。故本院对本案有管辖权。 二、关于本案法律适用问题。诉讼中 中级人民法院)，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长申小琦 代理审判员张濡 代理审判员曹欣 二 ...

交给上诉人。故上诉人认为被上诉人不能证明其交付作品原稿的上诉理由，不能成立。 对于上诉人上诉提出的法律适用问题，本院认为作者对其作品有两种权利，一 第(一)项和第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，998元，由上诉人上海人民美术出版社负担。 本判决为终审判决。 ...

并具可操作性。 关于被上诉人所作物价审核意见行为的法律适用问题，《上海市居住物业管理条例》第三十一条第二款规定:“除执行任务的治安、消防、抢险、救护、环卫等 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人周某甲、董某某、周某乙负担。 本判决 ...

的规定所某斥，因此符合该规定。因此要适用《民法通则》第一百二十六条规定追究建筑物所某者和管理者的法律责任，但一审判决却根据此条驳回原告诉讼请求， ”但本案在一审中既没有追加也没有告知，因此程序上存在错误，并直接影响案件的正确判决。四、被上诉人的过错以及应应承担的责任方面。一审法院认为，“两原告的儿子蒋 ...

委托代理人何海有，系广东平洲律师事务所律师。 上诉人三山公司、杨某因一般承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民三初字第X号民事 主张负有举证责任，而三山公司对此并未提供任何相关证据予以证明，故三山公司应当承担不利的法律后果，本院推定杨某向三山公司提供产品质量符合双方当事人的约定 ...

范围的涉外商事纠纷具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的事实具有涉外因素，但就原告甲乙丙公司与被告棉某 纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定的问题的批复》第二条有关“担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当视为一般保证 ...