完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车 三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关 ...

完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月，燕京支行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车 三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关 ...

1998年5月29日签订的合作协议书的内容及性质，可以得出上诉人原味红茶坊、上诉人周某某和被上诉人吴某乙共同投资经营茶坊、三方按投资比例共负盈亏的结论 承担违约责任并赔偿其损失的上诉理由不成立，本院不予采信。鉴于上诉人原味红茶坊通过与郁金香公司的诉讼已事实上解除了三方当事人间的合伙关系，本案主要涉及对 ...

。 以上事实由原告提供的《全脑数学》一套18册、《大地全脑数学清算协议书》、《dadi数学》一套18册及购买发票、鉴定报告书、委托代理协议和律师费发票 。本案中，《全脑数学》系包括原告在内的三方合作开发的，三方解除合作关系并确定《全脑数学》著作权归属全脑公司之后，被告又组织编写了《dadi数学》。大地 ...

公司，作为乙方)、怡盈公司(作为丙方)签订了《合作开发珠江新城E-1-2地段商住楼协议书》，约定三方合作开发位于广州大道东侧珠江新城(E-1-2)、征地面积为 诉讼时效为抗辩理由不同意中行广东分行的诉讼请求，该抗辩理由不能成立。故永利公司应将收取的中行广东分行的投资款返还给中行广东分行。中行广东分行 ...

总投资额收回，既每亩投资成本八万元和每亩收益费一万元，两项合计每亩九万元，合作开发120．23亩土地，总金额人民币一千零八十二万零七百元；合作期暂定五 登记手续，并领取了《房屋他项权证》会海公司在借款期间因无力交付利息未清偿债务，三方又签订了《抵押物折价抵偿协议书》，其意思表示真实，应视为对原合同借款 ...

高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)广州市建筑置业公司。住所地：广东省广州市越秀区X路X号。 法定代表人温某某，总经理。 应予撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。《广明公司合作开发协议书》是三方真实意思表示，对各方均具有法律约束力。置业公司应依约向国际俱乐部 ...

的上述民事判决，向本院提起上诉称：依集资开发滨海花园协议书，三方共同出资，以平安公司为出资方代表，与深圳公司签订合作开发合同，且该合同是作为出资方三方 ，享有本案实体权利。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。平安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

土地100亩，折合3000万元。次日，中盐公司、金鸡公司和太华公司三方签订《(1993．10．20)关于三亚中盐城项目合作的协议书的补充协议》(以下简称三方 。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中盐公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，其理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

开发有限公司、徐州市文化局、维桑集团共同向市计委出具关于维桑集团请求退出合作投资兴建维桑文化大厦的请示，说明维桑集团公司因资金周转困难，确实无力 权利义务的主要依据是徐州市电影剧场公司、徐州市韩世实业集团有限公司、维桑集团公司三方签订的《联合开发彭城剧场改扩建项目协议书》及徐州市韩世实业集团有限公司和 ...