诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，认定重庆 同时，因《中国证券报》、《证券日报》是中国证监会规定的上市公司信息刊登报刊。故无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，认定重庆 同时，因《中国证券报》、《证券日报》是中国证监会规定的上市公司信息刊登报刊。故无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，认定重庆 同时，因《中国证券报》、《证券日报》是中国证监会规定的上市公司信息刊登报刊。故无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，认定重庆 。同时，因《中国证券报》、《证券日报》是证监会规定的上市公司信息刊登报刊，故无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，认定重庆 。同时，因《中国证券报》、《证券日报》是证监会规定的上市公司信息刊登报刊，故无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，认定重庆 。同时，因《中国证券报》、《证券日报》是证监会规定的上市公司信息刊登报刊，故无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚 ...

被告与第一被告签订的互为担保协议书。 第三被告答辩称：1、第一被告以出具虚假财务报表，提供虚假信息，编造虚假贷款理由等手段骗取贷款，并非法转移资金，已构成 流动资金贷款，并未对借款用途作明确或限制性约定。而本案所涉担保人均为上市公司，其管理机制较一般企业要严格得多，对第一被告的借款用途亦并非难以了解。 ...

日，被告申华工贸董事会经会议决议授权董事长瞿某某全权决定并处理一切有关公司股权转让、财务及管理权移交和善后问题的处理，同月3日，被告瞿某某代表该董事会与 两被告的签约行为，因被告申华工贸和被告申华实业分别是股份合作制企业和上市的股份有限公司，依照我国公司法有关规定及双方上述协议的约定，被告申华工贸签订 ...

，故指控励某某的行为构成贪污罪证据不足。 本院认为，由于励某某在担任科苑公司总经理期间，资金某出管理混乱，致使侵吞的公款在帐册上无法反映，尽管如此，励某沈建君 进入单位帐户，奖励某出须有记录，而励某某将退股余款私下处分，科苑公司财务帐册又无任何记录，因此此笔钱款不具有奖励某质，故对被告人的辩解及辩护人 ...

李某对该店铺、营业执照、涉嫌侵权产品及北京市工商某政管理局朝阳分局出具的八份财务清单进行了拍照，取得照片三十二张，中华人民共和国北京市中信公证处对此进行了公证 涉案第x号商某“”的专用权，应当承担相应的法律责任。 广州世纪宝驰公司在北京运营管理中心的大楼等处，使用“丰宝马某”标识的行为未与其经营的服某 ...