委托代理人宋某某。 上诉人孙某甲、孙某乙因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ，原告对此亦未强求。2006年，原告再次要求被告办理系争房屋产权过户手续以明确原告为系争房屋产权人被拒，被告还要将购房款x元退还原告，故原告向法院 ...

委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告系患病孤老，拥有上海市X路X弄X号X室产权房一套，两被告系夫妻关系。原被告本不相识 将上述房屋产权过户至两被告名下。2010年2月，被告突然以房屋产权人的名义欲将原告赶出家门。原告认为，原被告之间实际存有遗赠抚养关系，但被告无权在原告生前即 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告卓某诉称：上海市X路X弄X号X室房屋系原告于2000年以公有住房购置的方式取得产权。2009年4月，原告自外地打工返沪后，发现房屋产权人已变更为他人，经多方查证，方知有人在原告不知情的情形下，冒用原告之名签订了买卖合同，将房屋出售 ...

经理。 委托代理人陈某某，在上海浩基达实业有限公司工作。 委托代理人胡某福，上海市东方世纪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海兆基投资有限公司，住所地本市X路X号 浩基达公司至1997年8月亦付清了全部房款。但因兆基公司并非房屋的产权人，故其无法为浩基达公司办理产权证。为此，浩基达公司于1997 ...

经原告多次催讨，被告均予以拒绝。故要求判令：1、解除原、被告所签订的上海市房屋租赁合同；2、被告搬出本市徐汇区X路X号X项目地下一层X室房屋； 负担的数额,本院予以准许。 合同签订后，被告对于系争房屋实施装修，原告作为系争房屋的产权人，理应知道被告对系争房屋实施装修，且原告在合同中约定给予被告45日的 ...

所欠全部租金某前提予以拒绝。 经审理查明，本市X路某号房屋系上海某(集团)公司名下产权房。房屋产权人上海某(集团)公司委托原告对外出租经营管理。 2006年6月30 。 以上事实，由原告、被告金某、孙某的陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、委托书各一份、通知三份为证并经庭审质证属实 ...

6月15日，华申会计师事务所接受华复公司委托，对于华复公司上述注册资本、股权变更事宜出具《验资报告》予以确认。但华复公司至今未办理相应的工商登记变更手续。 ，被告意达公司始申领并于同年10月10日才取得上海市X路X号豫园事久大厦的产权证。现该房产的产权人仍为被告意达公司，并已登记设定了其它抵押担保物权 ...

某，上海荣河房地产开发有限公司员工。 上诉人乐某甲因租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2006)闸民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 X号房屋所有权人，案外人刘存芝系本市X路X号房屋产权人，2003年12月31日，刘存芝书面授权荣河公司对其私产进行租赁。2005年3月18 ...

。 原审法院经审理查明：袁某某、邓某某系本市X路X号X室的产权人，该房屋建筑面积94.10平方米。袁某某、邓某某于1999年1月入住该房屋 ，成立时名称为上海华友物业管理有限公司，2002年11月12日经上海市工商行政管理局核准，将名称变更为现名即上海华敏物业管理有限公司。 原审法院审理后作出判决如下 ...

法院查明：上海钧茂置业有限公司（以下简称钧茂公司）系上海市X路X号裙房1至X层（商场）的产权人。钧茂公司与上海灿宝电子有限公司（以下简称灿宝 。对于2003年第四季度70%房租和二级生化处理费（略）元，钧茂公司在催缴函中变更了付款时间，灿宝公司据此履行，故不同意支付该部分滞纳金。对于2004年第一季度 ...