事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中承担次要责任的，承担40％的赔偿责任。被告xx公司的驾驶员在本起交通事故中承担事故次要责任 的债务利息。 案件受理费人民币1,933元，减半收取,计人民币966.50元，由被告上海xx公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

铜业有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可驾驶员陈某某系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意就超出强制保险责任限额 公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告上海某铜业有限公司基于职务关系及己方驾驶员的 ...

鉴定费1,600元，合计51,328元。请求判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）在交强险范围内先行赔付，超过部分由海 发生时原告为本车人员为宜，本案不适用机动车交通事故责任强制保险。又，原告受伤系被告海博公司驾驶员王××操作不当所引起，王××负事故全部责任，双方 ...

，以及挂靠该单位的个体车主金xx出具的雇佣证明，对此被告xx保险公司上海分公司仅对原告系驾驶员这一身份无异议，但对原告的误工损失仍持有异议，故只同意 同意后续治疗费待实际发生后予以主张，并无不当，本院予以准许。九、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等属于死亡 ...

约200米处，适遇被告驾驶员倪xx昌驾驶的牌号为沪XX轿车沿济阳路东起第二条机动车道由南向北驶入第一条机动车车道，摩托车前部与轿车正面 利息。 案件受理费人民币6,201元，减半收取计人民币3,100.50元，由被告上海xx集团有限公司负担人民币2,234元，原告梁xx负担人民币866.5元。 如不服 ...

沪XX小客车车主系被告某出租汽车公司，其就上述车辆向被告中华联合保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年4月12日至2009年4 元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告某出租汽车公司驾驶员龚庆丰承担事故的次要责任，而龚庆丰系在履行职务行为中发生交通 ...

（民）初字第X号 原告王某某。 委托代理人周某某。 被告江某某。 被告上海正好用阀门有限公司。 法定代表人卢某某。 委托代理人高某某。 被告中国太平洋财产保险股份 桥集住区统建协议书》、被告江某某的驾驶员信息、沪x小型普通客车的机动车信息、被告正好用阀门公司及太保上海分公司的档案机读材料、沪奉公交认字 ...

的电动自行车沿××县××镇××路由北向南行驶至××桥南侧200米处，与被告上海××塑料厂驾驶员沈××（即本案第二被告的法定代表人）停放在大东路西侧的轿车发生相撞 ××塑料厂将沪x轿车于2008年10月21日向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：自2008年10月24日至2009年10月 ...

均系被告崇明大众公司驾驶员，事发时均在从事被告的客运服务。 被告崇明XX公司将沪x客车在第三人XX保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险 450元、住宿费人民币180元、交通费人民币663元、手机维修费人民币380元，被告上海崇明XX出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内实际再支付原告陆品贤 ...

被告某混凝土公司。驾驶员孙某系该公司职工，事发时孙某的行为系履行职务行为。2009年3月24日向第三人某财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任 限额9,936.67元，物损费200元，总计83,786.67元； 二、被告上海某混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某鉴定费1,400元（ ...