拉菲珍藏梅多克红葡萄酒”、“拉菲珍藏波尔多白葡萄酒”的进口商品的标签版式和标注内容符合《预包装食品标签通则》及有关规定；2009年1月21日，美夏国际贸易 的不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任，其上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《 ...

，男，系该饭店职工。 上诉人新郑市新兴陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）因与被上诉人河南鸿福投资咨询有限公司（以下简称鸿福公司）及原审被告河南省新郑市郑韩饭店（ ，因此鸿福公司通过债权转让方式获得涉案债权的程序符合法律规定，依法具备原告主体资格。2、陶瓷公司关某免除担保责任的理由不能成立。本案原债权人在 ...

本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国土地管理法 、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合有关规定，理应驳回上诉，维持原判。二、答辩人具有行政 ...

，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国土地管理法 、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合有关规定，理应驳回上诉，维持原判。二、征收和征用在处罚 ...

，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国土地管理法 、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合有关规定，理应驳回上诉，维持原判。二、答辩人并没有非法 ...

本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。（以下称交出土地决定书） 原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国 、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合有关规定，理应驳回上诉，维持原判。二、答辩人没有超越法定 ...

人委派了车间领导、行政主管、法律顾问等多人进行协调，均无结果。上诉人才依照程序，作出辞退处理。3、四被上诉人因违纪被辞退，不应享受经济补偿金。 劳动合同法》第三十九条第(二)项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人依照合同约定及有关规定对被上诉人作出辞退处理符合法律规定。 ...

六条规定：市房改办对经济适用房开发建设进行监督、检查，对违反本办法规定的，按照有关规定严肃处理。另《洛阳市经济适用住房销售安置办法》第十二条规定：单位 公司与王1X签订《经济适用房购销合同》在前，XX建设公司的债权在后，故XX建设公司上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分 ...

六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘 能成立。 综上，原审认定本案基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

不予认可，故对以此为基础进行鉴定结论亦不予认可，但双方均未对鉴定的程序及鉴定人员的资质表示异议。为证明新中关大厦公寓公共走廊没有封闭吊顶，各种管线裸露 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 鉴定费一千元，由万某某负担（已交纳）。 一审案件 ...