二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而其住所地在怀化市鹤城区，所以中方县人民法院对本案没有管辖权。 本院经 ，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中该商品房 ...

，不是单一的不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告即上诉人住所地确定管辖。即使按双方的合同纠纷，按照《中华人民 即上诉人为原告即被上诉人办理土地过户并负责拆迁土地上的建筑物，所以该协议涉及的不动产所在地和协议履行地均在原审法院辖区。虽然上诉人住所地在南阳市卧龙区，但 ...

张建军，河南言理律师事务所律师。 原告黄某乙与被告王某某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄某乙于2010年4月6日撤回了对被告 、关于村民宅基地情况说明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为郑某，且本案为涉台民商事纠纷案件， ...

北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人根据其与两上诉人签订的购房确认书，以房屋买卖合同纠纷为由，向原审法院提起诉讼，符合法律规定。本案所涉房屋位于上海市宝山区X路X弄某号X室，属原审 ...

置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与庞某某之间不存在任何建设工程施工合同，不存在法律上任何关系，确属主体不适格。庞某某与吉庆（河南）园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案属不动产纠纷，应由不动产所在地沁阳县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告河南精英置业有限公司将沁水湾 ...

合同标的物是邵阳市江北开发区X#土地，属不动产，应由不动产所在地邵阳市北塔区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，并裁定将本案移送北塔区人民法院审理。本院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告曾某某的住所地在邵阳市大祥 ...

审理。被上诉人陈某辨称：岳阳楼区是本案合同的履行地，且本案属人民法院专属管辖，应由不动产所在地的的岳阳楼区人民法院管辖。上诉人一直住在岳阳楼区，其提供的 纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋在岳阳楼区，故合同履行地在岳阳楼区X区人民法院对案件有管辖权 ...

对管辖权提出异议，认为被告许昌亮源焦化有限公司及其法定代表人未与原告签订过施工合同，原告主体资格不适格，被告许昌亮源焦化有限公司实际办公地点在郑某市X 合同案件，涉案的建筑物属不动产，位于襄城县X镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖” ...

，男，1947年。 本院在审理原告洛阳润来房地产开发有限公司诉被告李某建筑工程合同纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应 工程纠纷提起的民事诉讼，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉及的不动产方元宫大厦，位于洛阳市X路北、唐宫路南、解放路 ...

将本案已送至有管辖权的人民法院处理。 经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，鉴于被告河南美嘉置业有限公司预售给原告王某某的房屋位于开封市龙亭区X街 人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事 ...