何某某及其辩护人冯玉彬、周玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定:1997年11月至12月，原雅安市国家税务局稽查分局稽查队廖某等人对重庆冶炼厂雅安 ，并未造成损失。至于咨询费，以后也可以从税务机关内部解缴应征款，因此根本不存在重损失问题。综上，上诉人的行为不构成犯罪。其辩护人除以相同理由提出辩护 ...

住（略）。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10～X层 产品的购买、安装以及维护人员的眼光来看，本案专利与附件1相比，属于不相同也不相近似的外观设计；另外，认可附件1可以作为本案对比文件，要求撤销原审判决中 ...

审查指南》规定了如何判断现有技术中存在结合的技术启示；宜春机械厂提交的证据3和证据11不存在将两者结合，可以得到“一种单牙某钻头”实用新型专利 北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第854号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第5537号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元 ...

被告人唐某乙、秦某丁、赵某己，辩护人秦某丙、唐某戊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2011年8月13日向本院提出延期 。对于被告人唐某乙、秦某丁各自某辩护人提出被告人的行为是采挖行为，并非采伐，不构成非法采伐国家重点保护植物罪的辩护意见。经查，“采伐”既包括砍伐行为，也包括 ...

职务。原审被告人张某丙、刘某、王某及被告人张某丙的辩护人汪某某、赵某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2010年十一二月份，被告人张某丙、 从事公务，是国家工作人员。三被告人利用职务上的便利，收受他人钱财，数额较大(张某丙数额巨大)，其行为构成受贿罪。上诉人该上诉理由及辩护意见不能成立。 本院 ...

月11日作出结果，5月13日告知原告，已经按照复议决定执行。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有原告复议申请书及行政复议决定书，郑州市X区 可以作为郑州市国家税务局已经履行复议决定的证据。 本院审理查明：原告认为就其举报河南苏宁电器有限公司可能存在不依法纳税问题，郑州市国家税务局存在行政不作为行为 ...

被告苏桥粮库签订钢结构工程加工承揽合同一份，约定由原告承建被告位于许某县X镇的国家粮食储备库新库，工程建筑面积为x.17平方米，工程总造价1190万元。开竣工 向原告支付工程款。对该证据本院予以确认。认为证据3、4、5不属实，原告并不存在转包行为。本院认为，该证据能够证明正鑫建筑公司参与了该工程的施工 ...

判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费等损失x.34元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；三、张某于判决生效后十日内赔偿陈某车辆损失3924.7元。如果 的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理 ...

或免除处罚。 被告人易某辩称，我认罪。 辩护人张某某提出的辩护意见是：一、被告人易某的行为不符合贪污罪的犯罪构成，公诉机关指控易某犯贪污罪定性不准：1、 、被告人易某主动坦白，自愿认罪，悔罪明显，依法可以从轻处罚。4、从社会危害性来看，赃款已被侦查机关全部追回，没给国家、集某、和社会造成任何经济损失， ...

请求的条件为依据和前提，原告所述“申报纳税”行为没有证据支持。被告不存在行政不作为事实，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2010年11月23日，原告 的，可以依法向人民法院起诉。” 综上所述，本院认为：原告李某某向被告市国税局办理车购税纳税申报时发生争议，根据法律规定，行政复议为提起诉讼的必经程序而 ...