的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事 赔偿被害人损失，请求法庭从轻、减轻处罚；其辩护人对公诉机关指控被告人王某甲构成寻衅滋事罪、故意伤害罪不持异议。另提出的辩护意见是，（1）、在两次寻衅滋事及 ...

并没有事实上的支配。因此，罗某某试枪的行为不能认为是刑法上的持有。2、罗某某不构成寻衅滋事罪。2006年3月12日赣州DND发生的事实，罗 ，陈某某也没有参加。公诉人没有证据证实陈某某经过任何程序、手续加入组织，且构成参加黑社会性质组织罪应以行为人明知黑社会性质组织为前提，陈某某参与的只有在赌场放哨 ...

致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人郭某甲、张某某、郭某乙、 甲、张某某、郭某乙、易某某酗酒后行为不检，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。（略）人民检察院指控被告人郭某甲、张 ...

钟某丁寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人钟某甲在共同 二起案件中，虽然，其是在现场，但其没有打人，故不构成故意伤害罪；对起诉书指控的的寻衅滋事的事实和定性无异议。 被告人刘某乙的辩护人同意被告人刘某乙 ...

交易罪；同样的理由，被告人胡某在1997年10月1日前的行为，也不构成参与黑社会组织罪。被告人胡某在2000年5月后在陶某公司上班的行为， 构成寻衅滋事犯罪不当。被告人彭某某随意殴打他人情节恶劣，已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，依法应予处罚。 被告人陶某甲敲诈勒索公私财物， ...

”不符合《全国人大常委会关于刑法第二百九十四条第一款的解释》所界定的“黑社会性质的组某”的法定特征。上诉人朱某乙某涉案行为依法不构成组某、领某黑社会 财物罪。 对于上诉人朱某乙、张某辛提出的其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，关于第1笔寻衅滋事的事实有被告人供述、被害人朱某某的陈述、湖北省孝昌县 ...

。 本院认为：被告人李某、张某、谢某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人李某、张某、谢某犯寻衅滋事罪的罪名 适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六 ...

某丁伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某丁犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法的规定，犯敲诈勒索罪， 对原审被告人李某丁的申诉理由不持异议。 再审查明的事实与原审查明的事实一致外。另查明：2010年11月22日因寻衅滋事罪被新郑市公安局刑事拘留，同年 ...

情节恶劣、严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某丁、闫某 。 关于被告人张某丁称其没有参与起诉书指控的第一起寻衅滋事的辩解，张某丁辩护人提出的张某丁不构成寻衅滋事罪的意见，被告人闫某己辩护人提出的指控闫某己犯 ...

任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人肖某、刘某、夏某、李 某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖某、刘某、夏某、李某、柴某、孙某、曹某丙非法 ...