，承包期限自2002年4月1日至2032年12月31日。涉案承包属于某人承包。白各庄村X村建设是从2006年春开始全村X村各户意见，形成了白各庄村与北京市 政府征某批复未下发之前就征某解除合某，并确定评估始时，这是典型的违法行为；四、有关某评估确实是不某法的，实际上随着近些年的物价上涨，不某能2009 ...

司机与他对骂进而推搡，杨某某他们四五个过来后伸手打那个人被他拦住，是不是有康某他忘了，他报警，双方在派出所说了说就算了。 （2）被告人王 其他手段，有组某地某次进行某法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在长葛市境内形成重大影响，严重破坏社会经某、生活秩序，已具备黑社会 ...

能仅靠被害人的陈述来认定温某乙敲诈勒索的数额。3、温某乙的寻衅滋事行为未造成严重后果，不属于情节恶劣，不构成犯罪。4、因温某乙等人毁坏财物造成损失的数额达不到 给货车装、卸货的搬运站打听情况，并交待樊某在装货的时候注意着车，发现哪辆货车不是他的信息部派的给他报信。为收取信息费，他和温某乙、温某丁、温某 ...

喊我和罗某某到他办公室，龙某某说：欧某某被纪委查处退赔了很多钱，可怜了，是不是也拿6万元给他，我和罗某某都同意。后来我拿了13万元给龙某某，我 的使用土地中243的绿地、垃圾池的用地性质，并变卖占为已有，其行为侵害了25户的共同利益，虽违法，但不构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贪某罪，属指控不当， ...

，不属于犯罪行为的意见，经查，征收办下属站点的超某是耒阳市财政局依规核发的，属于公款，在未发放之前归征收办管理，罗某龙所领导的班子成员，利用奖金的 ，但均表示要求照顾工作，谢某丁还点明了是站点的一点小意思，这明显不是平常的礼尚往来，而是希望为他们的违法违纪行为提供便利，从而谋取非法利益。而两上诉人明知 ...

的事实，公安机关在其检举前已查实属实。另被告人刘某甲于案发后已全部退清所得赃款和违法所得共计x元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实， 送的x元“平和堂”购物卡和5000元现金亦不属于受贿金额的辩护意见，经查：侯某某所送给被告人刘某甲购物卡和现金的目的是为获取贷款，显然被告人刘某甲系利用 ...

王某甲有自首情节，积极退赃，可从轻或者减轻处罚。 被告人张某丙的辩护意见是，我和其他被告人事先没有预谋，我的行为不是贪污，属于受贿。其辩护人的辩护意见 某丁、宋某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予惩处；四被告人违法所得的赃款，应当予以追缴；在共同犯罪中，被告人王某甲、张某丙、王某 ...

是非法侵占公司的公款，不但严重违反公司规章制度，而且也是违法行为，要求被告立即归还，被告坚持不肯归还。相持之下被告拨打了“110”报警，徐汇区虹梅派出所出警 有关劳动合同解除日为2009年10月31日的主张，被告的上述行为属于劳动合同解除后的行为，故对原告该项解除理由，本院亦不予采纳。 因原告解除劳动 ...

6、王某某认罪且悔罪，态度真诚，悔过自新。综上认为，被告人王某某属于在工作中不正确履行职责的行为，虽然具备玩忽职守犯罪的构成要件，但其情节显著轻微，应给予王 ，没有目击证人证实，而且邵X天在批捕环节翻供，被害人是不是邵X天杀的没有直接证据；原因之二是因为退补提纲中有一条提出物证检验。2007年5月， ...

。建议免予刑事处罚。 被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，①被告人宋某不是乡政府的工作人员和这次征地所聘人员，其身份是车主 。 被告人张某丙对起诉书指控的事实无提出实质性的异议，辩解认为自己的行为属于违规而不违法。其辩护人辩护认为，①起诉书指控被告人张某丙伙同他人共同贪污x元 ...