月X日生男孩严某并于2006年11月6日在城关派出所为两个孩子登记户籍，户主为杨某甲；原告杨某甲在永寿县公安局办理了居民身份证；2008年12月31日封 居住，为原告办理农村合作医疗证，以上行为应认定原告取得封侯村村民资格，并与被告形成权利义务关系；原告严某、严某在出生时，母亲一方为被告的村民，且严某 ...

3的真实性有异议，认为证据来源的合法性有异议，要求被告说明证据来源；对此，被告称当更改户主时民警来询问，被告方留了复印件，而原件在派出所；对证据4、5、6的真实性 力。 经审理查明：原告薄a系被告徐b、徐c的祖母，被继承人朱a与原告薄a系婆媳关系，薄a之子徐d于1984年6月死亡后，朱a与薄a长期共同 ...

签名和捺印，同 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，虽然第一轮土地承包时争议的林地是以冉某其为户主承包的，且在2009年以前我国没有 。对于张某某年老多病，需要其子女或者儿媳给付相应的医疗费用的问题，属于另一法律关系，不属于本案的审理范畴，可其另案主张。 综上，原判认定事实有误，适用 ...

范翠英等42户农民辩称，原审判决正确，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，上诉人商水县X镇人民政府既然给被上诉人42户农民颁发了 丁等人虽然不是林权证上的户主，但他们和户主均是近亲属关系，每年向上诉人交纳承包费上诉人并无异议，故应视为上诉人认可与他们之间的承包关系，其 ...

X镇X村第一村X村民，二者系兄弟关系，原告梁某丙系被告梁某乙妹妹。1982年北辛安村土地承包时，原告梁某乙作为户主与其父亲梁某元、母亲郭玉珍、 梁某丙在北辛安村享有的土地承包权应予保护，要求维持原判。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，1982年北辛安村土地承包时，梁某乙作为户主与其 ...

的标准，给予了被上诉人相应的土地补偿款。2008年1月31日，被上诉人召开了户主大会，由于在大会上小组成员之间产生了巨大分歧，大会没有通过表决，也没有 车某某是否具备集体成员资格，应当依据车某某的户口和与集体经济组织成员之间是否形成固定的生产、生活关系作为基本判断标准。上诉人提供的证据二，因户口问题的 ...

为x，该证书加盖了“安宁市X镇人民政府”印鉴。该证书内“承包土地基本情况登记表”填写为承包户主杜某乙，人口3人，劳力2人，该登记表所载明的即系被告一家三口 不当得利的构成要件有四点：一是一方获利，二是他方受损，三是一方获利与他方受损有因果关系，四是获得利益没有法律上或契约上的根据。对安置补助费，被告因 ...

日止，1999年12月25日被告向原告核发了浙江省农村集体土地承包权证，对以原告为户主及陈华台、赵飞飞、任某珂为家庭成员的承包权予以确认。2007年1月22日 的事实认定如下： 原告任某甲与第三人任某乙系姐弟关系，均是被告（略）经济合作社成员。在第一轮土地承包时，以原告任某甲为户主，以任某乙及其母亲陈 ...

本院认为，我国农村在八十年代初实行包产到户的责任地承包经营形式，其发包方与承包方必须具有隶属关系或组织关系，即承包人一般为集体经济组织的成员。文汇社区X组(原城北村 武、李某某一家有人口8人，周某某系该家庭成员之一，集体按人口落实了责任承包地，并与户主周某武订立了责任合同。周某某于1981年冬因与段 ...