实际承包并施工完成，工程款已经全部结清。原告未参与该项工程，原告属于恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。 第三人牛某辩称，本案诉争工程自始至终都是由其本人承包的，其 ，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认为是被告与第三人串通作为，但未能提交证据证明该主张，且第三人对该收某均予以认可，故对该证据本院予以采 ...

重庆同航置业有限公司负担。 一审宣判后，原告重庆同航置业有限公司不服，上诉称：自己与航大公司之间签订商品房买卖合同不是双方真实意思表示，合同签订后，航大公司既 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益 ...

人口，故米某乙仅凭居住不能构成对该房公有住房使用权的共有。2、被上诉人与第三人恶意串通，谎称马桂珍的公房证丢失，在补证时将马桂珍更为米某 （一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人米某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员焦岩 代理审判员孝剑波 二 ...

,合计2390元由原告邢某负担一审宣判后,原告邢某不服,向本院提起上诉 上诉人邢某上诉称:一原审法院在审理该案过程中程序违法12005年5月30日 ,被上诉人在承包地发生纠纷未作出任何处理情况下,单方撕毁双方签订的合同,与第三人恶意串通订立损害上诉人合法权益合同,其行为违反了双方订立《承包山地合同书》 ...

、王××房产抵押申请1份；11、鹤翔东区综合楼定位图1份；以上证据证明其与被告存在商品房买卖关系。 被告宏大公司质证认为：首先原、被告之间不存在房屋买卖合同关系 询问周某某、张××、李××、周某珍笔录４份（同被告证据5-8），证明被告与第三人弄虚作假、恶意串通损害其利益；17、2006年３月7日第三人 ...

3.原告申请法院委托，河南康鑫房地产估价咨询有限公司出具的司法鉴定书1份，证明王某乙与李某某以明显不合理低价转让房产。被告王某乙质证称鉴定书只能证明2010年的价格 异议，但提出不能证明房产是否占用及李某某与王某乙恶意串通。 被告王某乙、许某某未提供证据。 第三人李某某提供的证据有： 1房产证1本、（ ...

有使用权；判令零线公司不得使用网站www.ef-x.com，判令零线公司不得使用与第三人零线技术公司相同或类似的宣传手册。 原审法院认为：蔡某和石某某作为 而非违约补偿，应按双方约定的侵权赔偿数额进行判决。2、零线公司与石某某存在恶意串通行为，应承担连带赔偿责任。3、原审已对其增加的诉讼请求进行了法庭 ...

为漯河市X局。 原告诉称：2008年我与第三人张X之哥张XX离婚时，张X与其哥张XX恶意串通，将我与张XX的夫妻共同财产位于人民东路X号 此转让协议而申请办理过户的位于人民东路菜市X街房屋产权证号为x号房屋所有权证，与办证时事实发生重大变更，办证主要证据不足，应当予以撤销。故根据《中华人民共和国行政 ...

长达9年未主张自己的权利，已超过诉讼时效。故王某甲要求确认靳某某与第三人签订的房屋兑换协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 的证据质证意见为：证明内容不属实，镇平县房管局是被上诉人，却为上诉人出证明，他们双方是恶意串通的，证明无效。 镇平县房管局认为，是自己出的证明，是在上诉人 ...

的拍卖通知、房某、被告蔡某缴纳的拍卖保证金交款凭证各一份。证明第三人工行老城支行和拍卖行恶意串通，剥夺了被告蔡某的优先购买权； 证据3、洛阳市公物拍卖行的工商 ：原告姚某所购老城区X街X号X单元X门房某的原所有人是工行老城支行，因此原告姚某与第三人工行老城支行之间形成了房某买卖合同关系，原告姚某交付了 ...